97555d58-20b3-451f-a485-4e348aecc45c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1074-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00715-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.5; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) universitete, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :             N. N. 2016 m. vasario 27 d. 16.05 val.

Å iauliuose, BačiÅ«nų ir Pramonės gatvėse, vairavo krosinį motociklÄ (250 kubinių centimetrų), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tikrinančiojo pareigÅ«no stabdomas, nesustabdė transporto priemonės.Apklaustas teisme N. N. pripažino, jog neturėdamas teisės vairuoti motociklÄ , 2016 m. vasario 27 d. apie 16 val. krosiniu motociklu, žinodamas, kad Å¡iuo motociklu keliais važiuoti negalima, iÅ¡ treniruotės važiavo į namus. Stengėsi važiuoti kelkraščiu, kad negadintų kelio dangos.

Matė automobilį su policijos skiriamaisiais ženklais, tačiau nesuprato, kad jį stabdo. Jo matomumÄ ribojo akiniai, kurie po treniruotės buvo neÅ¡varÅ«s. Ties policijos automobiliu nestojo, nuvažiavo į namus, kur jį surado policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti motociklo, nes jis jam reikalingas dalyvauti varžybose.Teismo posėdyje liudytojas Ž. S. parodė, jog 2016 m. vasario 27 d. apie 16 val. važiavo tarnybiniu automobiliu BačiÅ«nų gatve link Zoknių.

Pamatė prieÅ¡inga eismo kryptimi gatve link Pramonės gatvės važiuojantį krosinį motociklÄ , kuriuo negalima važinėti gatvėmis. Nutarė sustabdyti. IÅ¡lipti nespėjo, todėl įjungė Å¡vyturėlius ir automobiliu blokavo motociklui keliÄ , tačiau Å¡is apvažiavo automobilį Å¡alikele ir dideliu greičiu nuvažiavo. Vijosi motociklÄ su įjungtais Å¡vyturėliais ir garsiniu signalu, tačiau motociklas dingo iÅ¡ akiračio. Pagal paliktas padangų žymes nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) esančio namo, kur buvo rastas motociklo vairuotojas, tai yra N. N..

Apklausiamas jis pripažino, kad vairavo motociklÄ , stabdomas nestojo, nes iÅ¡sigando galimos atsakomybės. AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Ž. S. 2016-02-29 raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime (8-9 b. l.).Liudytojas V. V. teismo posėdyje parodė, jog dirbo kartu su policijos pareigÅ«nu Ž. S.. Važiuojant BačiÅ«nų gatve matė prieÅ¡ais atvažiuojant krosinį motociklÄ . Ž. S. įjungęs Å¡vyturėlius ir blokuodamas keliÄ stabdė motociklÄ , bet Å¡is tarnybinį automobilį apvažiavo kelkraščiu ir dideliu greičiu nuvažiavo.

Persekiojo motociklÄ su įjungtais Å¡vyturėliais ir garsiniu signalu, tačiau motociklas dingo iÅ¡ akiračio. Pagal paliktas motociklo padangų vėžes surado namÄ , prie kurio stovėjo krosinis motociklas. Jo vairuotojas N. N. aiÅ¡kino, jog iÅ¡sigando atsakomybės, todėl stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo.Tokios pat aplinkybės nurodytos V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (4-5 b. l.). Teisme apklausta liudytoja R. K. parodė, jog dirbo kartu su kolegomis Ž. S. ir V. V.. Važiuojant tarnybiniu automobiliu sėdėjo ant galinės sėdynės. Matė kaip Ž.

S. blokuodamas keliÄ bandė sustabdyti asmenį važiuojantį gatve krosiniu motociklu. Asmuo nestojo. Persekiojo motociklÄ , bet pametė iÅ¡ akiračio ir motociklÄ bei jo vairuotojÄ rado sekdami paliktais motociklo padangų pėdsakais. Motociklo vairuotojas N. N. kaltės neneigė, sakė, jog iÅ¡sigando atsakomybės, todėl stabdomas nestojo. Motociklas, kadangi už pažeidimÄ yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas, buvo paimtas ir iÅ¡vežtas į aikÅ¡telę. AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir R.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime (6-7 b. l.).PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo nurodyta, kad 2016 m. vasario 27 d. 16.05 val. N. N. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, kol įgis teisę vairuoti (10 b. l.).IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog 2016 m. vasario 27 d. N. N. motociklas KAWASAKI (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į aikÅ¡telę (11 b. l.).Policijos tarnybiniame automobilyje įrengto vaizdo registratoriaus užfiksuotame vaizde matosi, kaip policijos automobilis blokuoja motociklui eismÄ , o motociklas apvažiuoja policijos automobilį kelkraščiu ir nuvažiuoja, policijos pareigÅ«nai persekioja motociklÄ su įjungtu garsiniu signalu (29 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog N. N. kaltė įrodyta.

N. N. teigia, kad nesuprato, jog yra stabdomas, tačiau šį aiÅ¡kinimÄ paneigia teisme apklaustų liudytojų Ž. S., V. V. ir R. K. parodymai, jog motociklininkas buvo stabdomas blokuojant jam keliÄ policijos tarnybiniu automobiliu su įjungtais Å¡vyturėliais, po įvykio apklausiamas jis nurodė, jog iÅ¡sigando galimos atsakomybės, todėl nestojo. Vaizdo registratoriaus įraÅ¡e taip pat matoma, kaip blokuojamas motociklininkui kelias, o jis apvažiuoja policijos tarnybinį automobilį kelkraščiu ir nuvažiuoja, taip pat įraÅ¡e girdisi, jog N. N. aiÅ¡kina, kad jam kažkas patarė sakyti, jog nematė, kad yra stabdomas.

Ä®vykis buvo Å¡viesiu paros metu, tarnybinis automobilis buvo aiÅ¡kiai matomas, buvo įjungti Å¡vyturėliai, tarnybiniu automobiliu buvo blokuojamas kelias motociklo važiavimo kryptimi, N. N. policijos automobilį apvažiavo. Visa tai rodo, jog N. N. suprato, kad yra stabdomas policijos pareigÅ«nų ir nuvažiavo siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už motociklo vairavimÄ neturint teisės. N. N. vairavo motociklÄ neturėdamas tam teisės ir nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ N. N., teismas atsižvelgia į tai, jog jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. N. mokosi, sportuoja, (duomenys neskelbtini) motoklubas jį charakterizuoja gerai, kaip nepriekaiÅ¡tingÄ reputacijÄ turintį sportininkÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda nekonfiskuojant transporto priemonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :

N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, nubausti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.MotociklÄ KAWASAKI (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti N. N.. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Astra Karpytė