9754a8d8-e8da-48b7-b699-c64d1f2ad2d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4490-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-02927-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.9.11; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T c“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A f“ dėl sutarties pripažinimo nesudaryta sprendė klausimÄ dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl dokumentų iÅ¡reikalavimo priėmimo.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2017 m. birželio 27 d. priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T c“ ieÅ¡kinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A f“ dėl sutarties pripažinimo nesudaryta. Nustačius, kad ieÅ¡kinys buvo paduotas su trÅ«kumais, ieÅ¡kovei Marijampolės rajono apylinkės teismo liepos 18 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo kopija ieÅ¡kovės atstovui įteikta tinkamai 2017 m. liepos 19d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), todėl teismo nutartimi nustatytus trÅ«kumus ieÅ¡kovė turėjo paÅ¡alinti iki 2017 m. liepos 26 d.

įskaitytinai.          IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). 2017 m. liepos 21 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T c“ praÅ¡ymas dėl dokumentų iÅ¡reikalavimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės 2017 m. kovo 29 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) originalÄ ir 2017 m. kovo 28 d. elektroninių laiÅ¡kų, kuriais sutarties projektas buvo iÅ¡siųstas ir suderintas su ieÅ¡kove, kopijas.

         Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, 2017 m. liepos 21 d. teisme gautÄ ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl papildomų dokumentų iÅ¡reikalavimo atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti procesinį dokumentÄ nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T c“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A f“ dėl sutarties pripažinimo nesudaryta, teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus 2017 m. liepos 18d. nutartimi nustatytų trÅ«kumų, palikti nenagrinėtu.

IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, atsisakyti priimti 2017 m. liepos 21 d. teisme gautÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T c“ praÅ¡ymÄ dėl papildomų dokumentų iÅ¡reikalavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovui. Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]               Eridana Paltanavičienė