97549fbb-4e1c-4601-86de-a2decd928338 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                Administracinė byla Nr. A2.11.-93-477/2013       Proceso Nr. 4-54-3-00096-2013-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 50.14; 52.3.                                 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 2 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsR. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : R. G. 2012 m. spalio 10 d., apie 08.00 val., Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų iÅ¡ankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Lietuvos Respublikos rinkėjų sÄ raÅ¡Ä , balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį.

Å iais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2077 str. 3 d.R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 10 d. nuėjo į Zarasų rajono savivaldybę balsuoti iÅ¡ankstiniuose Seimo rinkimuose. Balsavo už darbo partijos atstovÄ R. P., kuris jam už balsavimÄ sumokėjo 10 Lt. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. G. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.        R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ R. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant Å¡ioms aplinkybėms R. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 302 str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 2077 str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas