9753e18a-ef0c-457d-b6a2-e2fa773a2b59 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-512-347/2013 Baudžiamoji byla Nr. 1-309-347/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistajam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo R. S.. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

R. S., gim. 1989-01-23, gyv. Ekskavatorininkų g. 13-5, Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. ir skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-12. Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p. nustatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodo, kad R. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2012-06-19. Supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka bei sÄ lygomis. R. S. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas – 61 balas).

Å iuo metu R. S. registruotas darbo biržoje. Nurodytu adresu gyvena su mama, seserimi, broliu bei seneliu. Probuojamasis žalÄ atlygino laiku, tačiau nedirbo ir nebuvo užsiregistravęs darbo biržoje, todėl 2013-01-04 buvo įspėtas ir jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės. Duomenų apie įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms negauta. Informacijos dėl naujų ikiteisminių tyrimų taip pat negauta.

Tačiau R. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-01-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. str. ir paskirta 150 Lt bauda (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra) ir 2013-04-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirta 300 Lt bauda (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra). R. S. nurodė, kad pagalbos kursus lankys. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. vykdo teismo nustatytas pareigas (žalÄ atlygino, darbo biržoje užsiregistravo, įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nepažeidė), tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jam papildomai skirtina pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

           Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. R. S. paskirti pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ .            Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Aurelija Naujokienė