9752ac0f-d0bb-4029-806c-e6cef38a5e14 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2309-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23840-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. 251,27 Eur padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Kauno apygardos teismas 2001-04-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001 atsakovas V. V. pripažintas kaltu dėl V. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties. VSDFV Kauno skyriaus 3-asis pensijų skyrius nuo 2012-09-02 paskyrė V. E. naÅ¡lei L. E., gim. 1952-05-02 valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ iki gyvos galvos. Laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2015-11-30, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo L. E. 251,27 Eur valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos.

Tokiu bÅ«du dėl kito asmens kaltės, ieÅ¡kovo biudžetui padaryta žala - 251,27 Eur.Atsakovui V. V. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. gruodžio 4 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b.l. 10). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2001-04-05 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001, 2012-08-21 L.

E. praÅ¡ymo dėl socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos draudimo, Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo, 2012-09-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo L. E., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimÄ turi asmenys, kurie buvo mirusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi iÅ¡laikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties. Å ie asmenys taip pat turi teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ (CK 6.284 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 251,27 Eur padarytos žalos, atsiradusios dėl V. E. naÅ¡lei L. E. sumokėtos valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2015-11-30, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 1.137 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.263 straipsnio 2 dalimi, 6.280 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pask. gyv. v.: (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, LukiÅ¡kių skg. 6, Vilnius, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, įm. k. 188677437, 251,27 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pask. gyv. v.: (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, LukiÅ¡kių skg. 6, Vilnius, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas V. V., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė