97517c7b-00dc-4ffe-b5e7-97eaa40aa86e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-444-308/2014  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00540-2013-8                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                             52.;

53. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S              2014 m. rugpjūčio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimon u s t a t ė :Pateiktu praÅ¡ymu R.

M. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ 2013-11-18 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-624-308/2013. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis baudÄ yra sumokėjęs, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko,jis yra lankęs privalomus kursus apie alkoholio žalÄ ir praÅ¡o anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ,šį pažeidimÄ padaręs tuo metu nepagalvojęs,kad bÅ«nant neblaiviam jokiu bÅ«du negalima vairuoti automaÅ¡inos.Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas,kadangi tėvas gyvena atskirai,o motina yra iÅ¡vykusi ir dirba užsienyje,tai jis turintis prižiÅ«rėti nusenusiÄ ir ligotÄ senelę gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Senelė yra serganti ir dėl to jÄ reikalinga dažnai vežti pas gydytojus ir jos nuvežimui yra reikalinga samdyti kitus amenis.Tudėdamas teisę vairuoti galėtų susirasti darbÄ ir taip palengvinbti savo padėtįAlytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, bei pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Â nurodo,kad tenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai,kadangi R. M. 2014-07-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str.1d.PraÅ¡ymas atmestinas.         Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-624-308/2013 R.

M. už 2013-11-04 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. – vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam, paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.          ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .        Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bylose, nurodęs, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (administracinė byla Nr. N444-2128/2006).             Vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, pažymėtina, jog R.

M. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.IÅ¡ Alytaus AVPK Varėnos raj.PK kartu su atsiliepimu pateiktos 2014-08-04 pažymos apie R. M. administracinį baustumÄ matyti,kad jam 2014-08-01 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str.1d.už alkoholinių gėrimų gėrimÄ 2014-07-12 vieÅ¡oje vietoje- Dainų slėnyje Varėnos m Alytaus gatvėje.Tokiu bÅ«du R.

M. nėra įvykdęs LR ATPK 329 str.nurodytos sÄ lygos-bÅ«ti nepadarusiaim pažeidimo per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo lauikÄ . Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad iÅ¡ bylos duomenų neseka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo metu jau pasiekti. Teismas neturi jokio pagrindo spręsti, kad tolimesnis R. M. skirtos nuobaudos vykdymas yra netikslingas.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.          Nėra ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, asmuo laikysis įstatymų ir bendro gyvenimo taisyklių ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Pažeidimas padarytas, kai vairuotojas neturėjo dviejų metų vairuotojo stažo,Å¡iuo metu pažeidimas padarytas vėl dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, o tai nurodo į aplinkybes, kad nuobaudos tikslai turi bÅ«ti taikoma pilna apimtimi, auklėjant ir paveikiant asmenį laikytis įstatymų reikalavimų transporto srityje.Vadovaujantis LR ATPK 329 str., teismas                                                           n u t a r ė :         Atmesti praÅ¡ymÄ .        Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras :Teisėjas                                                                                              Kęstutis Lukošiūnas