97511dc6-d71d-47a1-a77f-dfeb20f7fc4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6358-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-04871-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              S. L. 2016-03-25 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-25 apie 16.24 val. prekybos centre „Panorama“, parduotuvėje „Drogas“, esančioje adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė kosmetikos priemones „Loreal“ už 91,39 Eur, nesusimokėjusi už prekę praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parųS. L. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-03-25 parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimais, kad už kasų buvo sulaikyta pilietė (S. L.), nesumokėjusi už 91,39 Eur vertės prekę; policijos pareigÅ«nės 2016-03-25 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta S. L.; pačios            S. L. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiÅ¡kinimais, kuriais ji pažeidimÄ pripažino, nurodė, kad gailisi.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl S. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad S. L. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystę, per metus pakartotinai padaro daugiau kaip 10 kartÄ ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į tai pripažintina, kad S. L. pažeidimus daro sistemingai, nuolatos, o jai taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos.Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad S. L. 2015–2016 m. yra ne kartÄ bausta ir už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, ir tai jÄ neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę, linkusiÄ nesilaikyti įstatymuose nustatytų elgesio taisyklių.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – 10 parų areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė :

P. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo S. L. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.S. L. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ â€“ vykdyti Å¡iam nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Linas Dūdys