974e79c2-1e2a-4e72-a7b0-d2c7a7f00b53 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-7636-512/2021 Proceso Nr.2-06-3- 04768-2021-1 Procesinio dokumento kategorija: 2.3.9.1.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Klaipėda 2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei G. S., suinteresuotam asmeniui L. P., BÄ® Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui atstovei D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal R.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. P., BÄ® Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti sutuoktinę L. P.. Nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali pats savimi pilnai pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo sutinka vykdyti rÅ«pintojo pareigas. PaaiÅ¡kino, kad jau daug metų nuolat rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri sutuoktinį.

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad R. P. yra neįgalus vyras, kuriam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, taip pat yra nustatytas pirmojo lygio specialiųjų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vyras, dėl įvairių ligų ir negalios: sunkiai vaikšto savo bute; negali pasirūpinti savimi; negali savarankiškai pasigaminti maisto; negali savarankiškai išeiti iš namų; negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl j am yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

R. P. yra susituokęs su L. P. ir gyvena kartu su žmona dviejų kambarių bute, butas yra sutuoktinės nuosavybė. R. ir L. P. veda bendrÄ Å«kį ir gyvena iÅ¡ bendrų Å¡eimos pajamų, abu Å¡eimos nariai gerai sutaria. L. P. nuolat rÅ«pinasi savo vyru ir padeda įgyvendinti jo poreikius: organizuoja vyro sveikatos priežiÅ«rÄ , paruoÅ¡ia maistÄ , pasirÅ«pina jo higiena, iÅ¡veda jį į laukÄ . L. P. sveikatos bÅ«klė yra gera ir ji sutinka rÅ«pintis sutuoktiniu, be to geriausiai žino vyro poreikius.

R. P. sutinka, kad L. P. taptų jo rÅ«pintoja. Jis pasitiki savo žmona ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir rÅ«pinsis juo iki mirties. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, siÅ«lo skirti R. P. rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti L. P.. Teismas k o n s t a t u o j a: byloje raÅ¡ytiniais įrodymais, atstovų, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, iÅ¡vada ir kt. nustatyta, kad R. P., nors ir bÅ«damas veiksniu, dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai ir tinkamai įgyvendinti visų savo teisių ir atlikti pareigų, jo darbingumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) yra tik 15 procentų, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Todėl jam steigtina nuolatinė rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis). L. P. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. CK 3.279 straipsnio normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus.

Pabrėžtina, kad Å¡iuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas atstovauja rÅ«pintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimÄ dėl Å¡ių veiksmų paprastai priima rÅ«pintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats. Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rÅ«pintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises.

Taigi rÅ«pintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi bÅ«ti taikoma sutartis, nes, kaip pažymėta pirmiau, rÅ«pintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius ir juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rÅ«pintoju. Sutarties sÄ lygos neturi pažeisti Å¡alių, ypač silpnesnės Å¡alies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesų, o rÅ«pintojas nurodytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais.

Rūpintojo ir rūpintinio santykiams CK 3.244 straipsnyje įtvirtinti ribojimai taikomi tiek, kiek neprieštarauja jų sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio5 dalis), nes CK 3.244 straipsnyje nustatyti ribojimai visų pirma skirti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo apsaugai užtikrinti, nustatant papildomas garantijas, tokias kaip teismo leidimas disponuoti atitinkamo dydžio pinigų suma ar nekilnojamuoju turtu, tačiau tai nereiškia, kad šios papildomos garantijos visais atvejais turi būti taikomos ir rūpintojui, tvarkančiam veiksnaus asmens turtinius reikalus CK 3.279 straipsnio pagrindu.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 17, 42, 290-291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja L. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Egidijus Mickevičius