974e22fd-0277-49ae-b39f-e46d9f9f9282 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-2171-607/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-46-01493-2010-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 53.;

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 7 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). T. r., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                       n u s t a t ė: V.

P. praÅ¡o sutrumpinti 2010 m. rugsėjo 20 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai. PraÅ¡ymas atmestinas. Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

Teismas, atsižvelgdamas T. T. rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo V. P. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Jis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį bÅ«damas vidutiniame neblaivumo laipsnyje (2.05 promilės alkoholio). Tai liudija apie jo pavojingumÄ ir pažeidimo sunkumÄ .

Be to, bylos medžiaga nustatyta, kad jis praeityje buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. Laikytina, kad dėl praeityje padaryto pažeidimo iÅ¡vadų nepadarė. Nors V. P. nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga atliekant tiesiogines darbines pareigas, bei Å¡eimoje, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

V. P. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutiniame girtumo laipsnyje beveik penkis kartus virÅ¡ija leistinÄ minimaliÄ normÄ ir yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei, sveikatai, jų turtui. Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Nesurinkta pakankamai įrodymų, kurie liudytų iÅ¡skirtines aplinkybes, kurioms esant bÅ«tina grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.

Ä®vertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo V. P. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                                 n u t a r ė : V. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Teisėja                                                                            Daiva Žebelienė