974d5eab-c8cc-4c5a-b6cb-7f5e1efbb22c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1067-288/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00144-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei; asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. S. ir jo gynėjai advokatei Nijolei Petraitienei, VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ gydytojai psichiatrei Vidai Kalinauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės V.

S. panaikinimo ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014-10-24 nutartimi V. S., padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi V. S. taikyta stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęsė, o tas pats teismas 2015-11-02 to nutartimi stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis V.

S. pakeiė į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir Å¡iÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsė.VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ pateikė teismui teikimÄ , kuriuo, esant stabiliai paciento psichikos bÅ«klei, rekomenduoja V. S. panaikinti priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Teismo posėdyje VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ gydytoja psichiatrė Vida Kalinauskienė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai nurodė, kad V.

S. yra psichiÅ¡kai sveikas, bet turės lankytis gydymo įstaigoje ir taip palaipsniui jam bus nutrauktas gydymas medikamentais. V. S. visuomenei yra nepavojingas, o ar bus koks paÅ«mėjimas, pasakyti negali. V. S. prašė panaikinti jam priverčiamÄ ambulatorinį gydymÄ . Nurodė, kad jaučiasi gerai, registruotas darbo biržoje, ieÅ¡kosi darbo statybose.Prokurorė neprieÅ¡taravo, kad V. S. bÅ«tų nutrauktas priverstinis ambulatorinis gydymas, nes jis yra prižiÅ«rimas medikų, kurie ir sprendžia dėl paciento bÅ«klės.V.

S. gynėja siÅ«lė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ teismui pateiktų duomenų matyti, kad minėtoje gydymo įstaigoje buvo sudaryta komisija, susidedanti iÅ¡ gydytojo psichiatro, socialinės darbuotojos, psichologės ir psichikos sveikatos slaugytojos dėl ambulatorinio priverstinio gydymo panaikinimo pacientui V. S.. Teikime pateikta Å¡ios komisijos iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad minėtas pacientas gydytojo matytas nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. gegužės mėn. 16 kartų, socialinės darbuotojos – 16 kartų.

Tame laikotarpyje stacionare negydytas, klinikoje lankėsi reguliariai. Pacientas vartojo pagal gydytojo nurodymÄ kas 14 dienų į raumenis leidžiamus vaistus (haloperidolio decometÄ ). 2016-05-10 jis tirtas psichologės – asmenybei bÅ«dinga užslopinti konfliktu ir prisitaikyti socialinėje aplinkoje. Diagnozė – kliedesinis sutrikimas. V. S. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Jis gyvena vienas. Pacientas vangokas, lėtokas, hipomimiÅ¡kas, orientuotas pilnai, mÄ stymas lėtokas, nepilnai produktyvus.

Emocijos priblėsę, interesai susiaurėję: be psichozės reiÅ¡kinių. Pagal teismo posėdyje dalyvavusios gydytojos psichiatrės paaiÅ¡kinimus, Å¡iuo metu V. S. yra psichiÅ¡kai sveikas, visuomenei yra nepavojingas, taip pat dar bus medikų priežiÅ«roje, nes turės lankytis gydymo įstaigoje kol palaipsniui bus nutrauktas medikamentinis gydymas. Atsižvelgiant į komisijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , į gydytojos psichiatrės teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytus argumentus, taip pat į tai, kad teikime nurodyta, kad V.

S. lankosi gydymo įstaigoje reguliaria, laikosi medikų rekomendacijų dėl gydymo bei vaistų vartojimo, medikamentinis gydymas dar jam bus tęsiamas ir tik palaipsniui nutrauktas, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti V. S. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas n u t a r i a:Tenkinti VÅ¡Ä® „Socialinio solidarumo institutas“ teikimÄ .

Panaikinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Liuba Kymantienė