974bf33e-2585-4e67-bbb2-afc52441d04a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-3259-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02488-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str.,             n u s t a t ė :V.

K. 2015-02-16, apie 14.17 val., adresu Gedimino pr. 53, Vilniuje, bÅ«damas girtas, nustatytas 2,25 promilės girtumas, melagingai, be pagalbos poreikio iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-25925456-15, alkotesterio tikrinimo rezultatais, įvykių registravimo išrašu, policijos pareigūnų A. K., V. B. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. K. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 186 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina nuobauda - sankcijoje numatytÄ minimumÄ atitinkanti bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Alberta BaltuÅ¡ytė            Â