974b8a4e-5375-4c94-be6f-512383cdc81e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NutartisTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 31 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui (nuotoliniu bÅ«du), Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau-Probacijos skyrius) teikimÄ dėl 2021 m. sausio 29 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonę, n u s t a t ė: (S) D. B. 2021 m. sausio 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. D. B. turi atlikti 180 valandų viešųjų darbų, bausmės pabaigÄ numatyta 2021 m. rugsėjo 1 d. 2021 m. kovo 1 d. D. B. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2021 m. kovo 15 d. jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, teisinės pasekmės vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens byla Nr. 5/46/21, b. l. 12-21).

Nuteistasis sutiko atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, 2020 m. kovo 15 d. įsipareigojo atlikti vieÅ¡uosius darbus ir buvo pasiųstas į Mažeikių seniÅ«nijÄ atlikti Å¡iuos darbus (asmens byla Nr. 5/46/21, b. l. 22). Dalyvaujant D. B. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas ( asmens byla Nr. 5/46/21, b. l. 12-21). D. B. nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. gegužės 1 d. neatliko 60 valandų viešųjų darbų, todėl jam buvo skirta poveikio priemonė - įspėjimas. 2020 m. balandžio 30 d.

D. B. raÅ¡tu atsisakė atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nurodęs, jog negali dirbti viešųjų darbų, paskirtų teismo, nes turi rÅ«pintis Å¡eima ir prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu (asmens byla Nr. 59/46/19, b. l. 32). Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam D. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Prokuroras prašė nuteistajam D. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus, nesutinka dirbti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jei kuriam paskirti viešieji darbai, nesutinka juos atlikti, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus tik bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. B. nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. gegužės 1 d. nedirbo viešųjų darbų, pateisinamų priežasčių nepateikė.

Nuteistajam dėl vengimo atlikti paskirtÄ jÄ bausmę buvo paskirtas žodinis įspėjimas. IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis D. B. sÄ moningai vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. balandžio 30 d. nuteistasis D. B., atvykęs į Probacijos skyrių, raÅ¡tu atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, pats paprašė pakeisti vieÅ¡uosius darbus laisvės apribojimo bausme, nurodydamas, jog neturi galimybės dirbti vieÅ¡uosius darbus, nes turi rÅ«pintis nėščia sugyventine dėl jos komplikuoto nėštumo.

Atsižvelgiant į nuteistojo nurodytas aplinkybes, jog jis Å¡iuo metu nedirba, teismo manymu, siekiant jog nuteistasis D. B. realiai įvykdytų jam paskirtÄ bausmę, tikslinga nustatyti ilgesnį (realų) baudos sumokėjimo terminÄ . Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 352, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę pakeisti 30 MGL (1500 Eur ) bauda, nustatant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .

Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Nadežda Kiubienė