97496fa3-de36-4a8d-8f4e-cac72c724fee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-136-564/2014Proceso Nr.1-261-00984-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014-04-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. T., patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis D.

T., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d. subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2007-02-20 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo su 625 Lt. bauda. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių ir 26 dienos.Bausmės pradžia: 2010-07-20.Bausmės pabaiga: 2015-02-20.Faktiškai atliko ½ bausmės 2012-11-04 2014-03-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.333 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta: taikyti nuteistajam D.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., siÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog 2013-09-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija svarstė nuteistojo D. T. praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Komisija nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo ir nurodė, kad sekantį kartÄ svarstys po 6 mėnesių bei rekomendavo: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; dalyvauti pataisos programoje „Kitoks“.

Nuteistasis tęsė pataisÄ ir per paskutinius 6 mėnesius nepažeidinėjo režimo reikalavimų, dalyvavo pataisos programoje „Kitoks“, buvo paskatintas perkeliant iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę, todėl galima teigti, kad jis įvykdė Å¡iame plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre ir įgijo ožinių ir tiltinių kranų maÅ¡inisto specialybę, bausmės atlikimo metu dirba. Nuteistasis D. T. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas - 4-tas, bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimus drausmine tvarka nebaustas, keturis kartus paskatintas, nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 46 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimÄ . Nurodo, jog nuteistasis teistas 4 kartus, teismas jam jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir lygtinai paleidęs, tačiau nuteistasis nepatvirtino teismo pasitikėjimo ir naujÄ nusikaltimÄ padarė lygtinio paleidimo metu (praėjus vos mėnesiui po paleidimo).

Å is nusikaltimas yra sunkesnis nei ankstesni. Visa tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro ir vėl nusikalsta, rodo jo nenorÄ taisytis, teismo įpareigojimų nevykdymÄ , nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nors neatlikta bausmės dalis ir nėra didelė, tačiau nuteistÄ jį paleidus anksčiau laiko bus pažeistas teisingumo principo įgyvendinimas. Teigia, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Aplinkybės, kad nuteistasis per paskutinius 6 mėnesius įvykdė socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, tai, kad bausmės atlikim metu dirbo, mokėsi, parodo požymius, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu.

Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu įvertinti aplinkybių visumÄ .Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos nuteistasis D. T. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas - 4-tas, nuteistas ir už sunkaus nusikaltimo prieÅ¡ asmenį padarymÄ , nusikalto nebe pirmÄ kartÄ , veika, už kuriÄ atlieka bausmę, padaryta lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju, juolab, kad nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė.Teismas pažymi, kad teismas/komisija kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertindami nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdamas į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybe, teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-03-25 nutarimÄ Nr. 333 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. T..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė