9749260d-e806-4502-a3ff-49ff6b4d6dd8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1225-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-10796-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “LESTO” ieÅ¡kinį atsakovui J. A. U. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “LESTO” ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 434,02 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui 2011-12-14 įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 80), jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (b. l. 7-10), vartotojo kontrolės laikotarpių ir Å¡aknelių (b. l. 11-13), užduoties (b. l. 14), įspėjimų (b. l. 17-21), NTRCDB iÅ¡raÅ¡o (b. l. 22-23), Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2011-11-25 raÅ¡to Nr. 262/2011 (b. l.

74) vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jam priklausančiai gyvenamajai patalpai, esančiai (duomenys neįteikti), patiektÄ elektros energijÄ yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „LESTO“ iÅ¡ atsakovo priteistina – 434,02 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 28,21 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neįteikti), 434,02 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 02 ct) skolos už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (434,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB “LESTO“, į. k. 302577612, buveinė - Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. LT502140030000013297 Nordea Bank Finland PLC Lietuvos sk., naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neįteikti), 28,21 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 21 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rūta Rimkevičienė