974819b0-c8f4-4e65-84c8-03fe93d64923 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-2153-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01861-2014-1)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K., J. P., E. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo senelės M. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jos turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra M. P., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaitė. M. P. vyras P. P. mirė (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad senelė turėjo tris vaikus: S. K., gim. (duomenys neskelbtini). (iki santuokos turėta pavardė – P), J. P., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini). M. P. dukra V. P. mirė (duomenys neskelbtini). V. P. turėjo du vaikus, t. y. E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjÄ G. P., gim. (duomenys neskelbtini). (iki santuokos turėta pavardė – L). PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė senelė M. P., kad po jos mirties nei jos vaikai, t. y. S. K., J.

P. ir V. P., nei vaikaitės E. P. ir G. P., nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po senelės mirties liko nekilnojamasis turtas- žemė sklypai, esantys Ukmergės r., butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini)., gyvenamasis namas, kiti pastatai- sandėliai. Taip pat po M. P. mirties liko paveldimi įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai ir naminiai gyvÅ«nai, paukščiai. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po senelės mirties faktiÅ¡kai rÅ«pinosi likusiu turtu, jį prižiÅ«rėjo ir naudojo, mokėjo mokesčius Å¡io turto iÅ¡laikymui, tvarkė močiutei priklausiusius namų apyvokos bei asmeninius daiktus, prižiÅ«rėjo butÄ ir kitÄ likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , suremontavo močiutei priklausiusį butÄ , iÅ¡dažė virtuvę, sutvarkė pečių (krosnį), kambarius iÅ¡kalė lentelėmis, taip pat rÅ«pinosi likusiais naminiais paukščiais (viÅ¡tomis) bei gyvuliais (kiaulėmis, karvėmis, arkliu), dirbo po močiutės mirties likusiÄ Å¾emę, t. y. augino daržoves, ravėjo daržus, sodino grÅ«dines kultÅ«ras.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad po močiutės mirties likusiu turtu pradėjo rÅ«pintis iÅ¡ karto, todėl šį turtÄ iÅ¡ karto priėmė, pradėjo jį valdyti, juo naudotis, visÄ laikÄ turtu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo kaip savu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, S. K., J. P., E. P. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų (b.l. 6, 7, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18) matyti, kad suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėja yra M.

P. vaikai, anūkai. M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), jos sutuoktinis (b.l.

21) P. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 23-35) matyti, kad pareiškėjos senelės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas- žemės sklypai, butas su kitais pastatais, gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo (b.l.

20) matyti, kad mirus pareiÅ¡kėjos senelei M. P. paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 22). Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja G. P. priėmė palikimÄ po savo senelės M. P. mirties (duomenys neskelbtini)per 6 mėn. faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiÅ¡kimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :             pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėn. priėmė palikimÄ po savo senelės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Snieguolė Bielskienė