9747aa39-627c-4bfc-b751-2c8424fd75f2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-34-799/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00012-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-799/2012 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.,            n u s t a t ė :

S. N. kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. sausio 10 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), D. K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė sugyventinei D. K. vienÄ smÅ«gį į kairiÄ akį, taip nukentėjusiajai D. K. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.S. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio 10 d. vakare grįžęs į namus rado sugyventinę D.

K. apsvaigusiÄ nuo alkoholio, nors ji nėščia. Pradėjo sugyventinei priekaiÅ¡tauti, kad ji, bÅ«dama nėščia geria, tada jį pastÅ«mė, o Å¡is susinervinęs trenkė sugyventinei į kairę akį (b. l. 21).Duomenys, leidžiantys manyti, kad S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.:IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), D. K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje (b.l. 6).Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2012 m. sausio 10 d., apie 22 val. 30 min., grįžęs į namus girtas sugyventinis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad yra užgėrusi.

Norėdamas, kad S. iÅ¡eitų iÅ¡ namų, ji pastÅ«mė S., o Å¡is tyčia trenkė jai į kairę akį. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų sugyventiniui nebeturi (b.l. 8, 10).Nepilnametė liudytoja N. P. parodė, kad 2012 m. sausio 10 d., apie 22 val. 30 min., grįžo į namus girtas mamos sugyventinis S. N.. Girdėjo, kad mama su S. pykstasi, tačiau dėl ko, nežino, nesiklausė. Vėliau nuėjusi į virtuvę pamatė, kad mamos akis iÅ¡tinusi. Suprato, kad S.prieÅ¡ mamÄ smurtavo, tačiau paties įvykio nematė.

Yra girdėjusi ankščiau, kad mama su S.pykstasi, tačiau kad S.smurtautų prieÅ¡ mamÄ nėra mačiusi (b.l. 13).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad D. K. padarytas kairės akies vokų patinimas ir poodinė kraujosruva. D. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 12).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2012-01-11 00.06 val. D. K. girtumas buvo 1,68 promilių (b.l. 15).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2012-01-11 00.11 val. S. N. girtumas buvo 1,88 promilių (b.l. 18).Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. S. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

NusikaltimÄ padarė S. N., kuris baustinas už padarytÄ veikÄ . Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į S. N. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. N. administracine tvarka baustas (b.l. 32-34). S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p. S. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

S. N. skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, skiriant Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – laikinai 1 mėn. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie sugyventinės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas          n u s p r e n d ė : pripažinti S. N. kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Skirti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – laikinai vienÄ (1) mėnesį iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie sugyventinės D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-11 iki 2012-01-12 (2 paras).Kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                                       Vida Butanavičiūtė