97477e1c-98cd-44f8-9264-2d2cb4ec00f0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla .Nr. A2.6-1562-767-11                                                                                          Proceso nr. 4-35-3-01177-2011-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011m . liepos 26d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi R. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „M.“ pagalbiniu darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-12 Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 488644, n u s t a t ė :         R. S., 2011-07-12 14.34 valandÄ , RadviliÅ¡kio rajone, kelio A-9 Panevėžys-Å iauliai 65 km neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo vairuodamas automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytu ne gyvenvietėje leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 125 km/h ir greičiu, nors privalėjo važiuoti ne didesniu negu 70 km/h greičiu, virÅ¡ijo jam nustatytÄ greitį 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d.         IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiÅ¡kai pripažįsta padaręs pažeidimÄ .        Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.        Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas bauda virÅ¡ijančia minimaliÄ baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu .         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :         R. S. skirti 1200 ( Vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) 2 (dvejiems) mėnesiams.          Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Å iaulių apkr.

VPK.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja