974723a6-5152-4284-a958-b1eef4eaa160 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-419-647/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02751-2013-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                 34.1.; 34.7.; 113.1.; 114.1.;114.11.; 116.1.; 116.4.; 128.2.

S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu 2014 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. L. atstovui advokatui Aleksandrui Kočegarovui,vertėjai Alicijai Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja S. L. į teismo posėdį neatvyko, jÄ atstovauja advokatas Aleksandras Kočegarovas. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , J. J. palikimo priėmimo ir nuosavybės teisių į jį įforminimo tikslu, kad, J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimÄ , namÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane (duomenys neskelbtini), ir pirtį, esančiÄ tuo pačiu adresu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Aleksandras Kočegarovas paaiÅ¡kino, kad po J. J. mirties J. J. liko gyventi name ir jame gyvenimo iki savo mirties (duomenys neskelbtini) metais. Å ias aplinkybes gali patvirtinti raÅ¡ytiniai įrodymai ir liudytojai. J. J. po savo motinos mirties turtÄ valdė, gyveno vienas, jokių kitų įpėdinių nebuvo ir niekas kitas į turtÄ nepretendavo. PareiÅ¡kėja yra J. J. pusseserė, kitų giminių, kiek žinoma, J. J. neturėjo. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ .

Kadangi yra garbaus amžiaus, namÄ padeda prižiÅ«rėti jos sÅ«nus, tvarkomasi name, tvarkoma aplinka. J. J. pastovaus darbo neturėjo. Pats namas pastatytas kaimo pakraÅ¡tyje, netoli miÅ¡ko, buvo tvarkomas J. J. pastangomis, padėdavo draugai. Jis name gyveno, tai patvirtina seniÅ«nijos pažyma. Name buvo likę J. J. daiktai, J. J. jÄ palaidojo. PareiÅ¡kėja S. L. ir J. J. nuolat bendraudavo.   Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

IÅ¡ pateiktame atsiliepime nurodė, kad teismui nustačius, kad J. J. po motinos mirties priėmė turtÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos reikalavimui. Prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui. Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Liudytojas P. A. paaiÅ¡kino, kad su J. J. buvo pažįstami, žino, kad jis gyveno su savo motina, po jos mirties vienas rÅ«pinosi likusiu turtu, brolių ir seserų neturėjo.Liudytojas J.

L. paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus, nurodė, kad jo senelė ir J. J. motina buvo seserys, jų namai yra netoliese, J. J. gyveno su savo motina. Po motinos mirties jis namuose tvarkėsi vienas, prižiÅ«rėjo namÄ , gyvulius, brolių ir seserų neturėjo, jam mirus, jo laidotuvėmis rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja.Liudytojas V. S. paaiÅ¡kino, kad J. J. pažinojo, susipažino dirbdami, yra iÅ¡ to paties kaimo. Bendraudavo darbe, po darbo. J. J. gyveno su savo motina. Po motinos mirties jis namuose tvarkėsi vienas, laikė karvę, kuriÄ vėliau pardavė.

Brolių ir seserų J. J. neturėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ 2013-09-03 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymų (b. l. 7-8) matyti, kad Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, Romos katalikų bažnyčių gimimo metrikų knygose yra įraÅ¡ai apie J. ir A. B. dukterų J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), krikÅ¡tÄ . IÅ¡ 2013-01-30 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos (b. l.

10) matyti Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios santuokos metrikų knygoje yra įraÅ¡as apie J. B., J., santuokÄ su B. J.. Lietuvos valstybės istorijos archyve taip pat yra įraÅ¡ai apie tai, kad pakrikÅ¡tyta A. B. duktė vardu S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46), o J. J. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina nurodoma J. B. – J. (b. l. 51). IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

11) matyti, kad B. J. ir J. B. turėjo sūnų J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties įrašų, mirties liudijimų (b. l. 12-13, 42, 49) matyti, kad J. J., gim. apie (duomenys neskelbtini) m., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro 2013-03-26 pažymoje (b. l.

14) matyti, kad po J. J. mirties Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ame notarų biure paveldėjimo byla iki 2013-03-22 nebuvo pradėta. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 15-16) matyti, kad mirusiajai priklausė gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymų (b. l. 21, 43) matyti, kad pagal užrašus J. J. iki savo mirties gyveno su sūnumi J.

J., (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties J. J. Å¡iuo adresu gyveno vienas. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. numatyta, jog kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Praleidus Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , palikimo priėmimo faktÄ gali nustatyti tik teismas. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes pareiÅ¡kėja turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, esant Å¡iai sÄ lygai, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustato teismas (LR CPK 445 str.).Ä®vertinus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos pusbrolis J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjo motinos paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savo, ir taip palikimÄ priėmė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 str., 92 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 268, 270, 444 - 445 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , nuo atsiradimo dienos, faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Alfredas Juknevičius