2016-09-07 Nr. AB-17042-3-61-3-08214-2013-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1022-492/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08214-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. O. prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo administracinėje byloje pagal Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. O. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Šeškinės seniūnijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui O. G. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja A. O. (toliau – ir pareiškėja) pateikė teismui skundą, prašydama: panaikinti atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Šeškinės seniūnijos (toliau – ir atsakovė) 2013 m. gruodžio 4 d. sprendimą Nr. A6-5798(2.4.214-S15) dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo; 2) įpareigoti atsakovę išdeklaruoti O. G. ir jos sūnų K. G. iš pareiškėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini); 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Šeškinės seniūnija prašė skundą atmesti.

Trečiasis suinteresuotasis asmuo O. G. prašė skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 15 d. sprendimu pareiškėjos skundą tenkino iš dalies ir panaikino ginčijamą atsakovės sprendimą, įpareigojo atsakovę pareiškėjos 2013 m. spalio 14 d. prašymą išnagrinėti iš naujo. Teismas dėl bylinėjimosi išlaidų nepasisakė.

II. Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 15 d. sprendimą ir pareiškėjos skundą atmesti.

Pareiškėja A. O. prašė apeliacinį skundą atmesti ir priteisti pareiškėjai bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 15 d. sprendimą paliko nepakeistą. Teismas dėl bylinėjimosi išlaidų nepasisakė.

III. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. spalio 7 d. nutartyje išnagrinėjo pareiškėjos prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, pažymėjo, kad bylinėjimosi išlaidos gali būti paskirstytos tik to teismo ir toje byloje, kurioje jos atsirado, ir priteisė pareiškėjai iš atsakovo 144,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, o pareiškėjos prašymo dalį dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad advokatė Birutė Jackienė pareiškėjai suteikė atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymo paslaugą, už kurią pareiškėja sumokėjo 500 Lt (144,80 Eur). Atsižvelgęs į tai, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo atmestas, o pareiškėjos patirtos išlaidos atsiliepimui į apeliacinį skundą surašyti neviršijo Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytos ribos, apeliacinės instancijos teismas pareiškėjai priteisė visas išlaidas už teisines paslaugas – 500 Lt (144,80 Eur).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi pareiškėjos prašymą dėl pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 51,68 Lt (14,96 Eur) bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme, pareiškėjos prašymo dalį dėl 5,16 Lt (1,49 Eur) pašto išlaidų, patirtų siunčiant atsiliepimą į apeliacinį skundą, priteisimo, perdavė nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

IV. Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2016 m. rugpjūčio 31 d. pateikė paaiškinimus ir prašė pareiškėjos A. O. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atmesti kaip nepagrįstą.

Atsakovė paaiškina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. spalio 7 d. nutartimi pareiškėjos naudai iš atsakovės jau priteisė 144,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Atsakovė mano, kad apeliacinės instancijos teismas tokiu būdu patvirtino, kad pareiškėja jokių kitų išlaidų apeliacinėje instancijoje nepatyrė. Atsakovė taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad pareiškėja nepateikė jokių papildomų įrodymų apie apeliacinėje instancijoje patirtas išlaidas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

V. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. spalio 7 d. pareiškėjai priteisė bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas už suteiktas teisines paslaugas – 500 Lt (144,80 Eur).

Pasisakydama dėl pareiškėjai priteistinų bylinėjimosi išlaidų teisėjų kolegija pažymi, kad bylinėjimosi išlaidos paprastai turi būti paskirstytos tik to teismo ir toje byloje, kurioje jos atsirado, todėl prašymas dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, paduodamas pirmosios instancijos teismui ir jame nagrinėjamas, atitinkamai prašymas dėl išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo nagrinėtinas apeliacinės instancijos teisme (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartį administracinėje byloje eAS-1218-624/2015, 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartį administracinėje byloje A525-1128/2014, 2012 m. lapkričio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS552-726/2012). Atsižvelgusi į tai, kad pašto išlaidos dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą siuntimo (padavimo) laikytinos bylinėjimosi išlaidomis ABTĮ 44 straipsnio 2 dalies prasme ir kad šios išlaidos buvo patirtos apeliacinėje instancijoje, teisėjų kolegija pripažįsta, jog pirmosios instancijos teismas prašymo dalį atlyginti šias išlaidas formaliai teisėtai perdavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nagrinėti, tuo pačiu pažymi, kad atsižvelgiant į prašomos priteisti sumos dydį, taikant protingumo kriterijų, šio klausimo išsprendimas pirmosios instancijos teisme ta pačia 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi būtų racionalesnis procesinis sprendimas.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) (b. l. 164) dėl 5,16 Lt (1,49 Eur) pašto išlaidų, patirtų paduodant atsiliepimą į apeliacinį skundą, pareiškėja Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė 2015 m. spalio 21 d. (Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų pagrindimo, b. l. 162), pasinaudodama pirmosios instancijos teismo suteikta galimybe patikslinti prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (b. l. 157), taigi po to, kai apeliacinės instancijos teismas jau buvo išsprendęs 2015 m. spalio 7 d. nutartimi bylinėjimosi – atstovavimo – išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo klausimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo savo nutartyse laikosi pozicijos, kad, jei skundas yra patenkintas iš dalies, proceso šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos patirtos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos atlyginamos proporcingai patenkintų (atmestų) skundo reikalavimų daliai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartį administracinėje byloje A-3196-624/2016, 2015 m. sausio 7 d. nutartį administracinėje byloje A502-1828/2014, 2012 m. gruodžio 5 d. nutartį administracinėje byloje A502-1611/2012). Nagrinėjamu atveju atsakovės apeliacinis skundas buvo atmestas, todėl laikytina, kad pareiškėjos apeliacinėje instancijoje patirtos bylinėjimosi išlaidos atlygintinos visiškai.

Apibendrinusi išdėstytus argumentus, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėja pateikė pakankamus įrodymus, patvirtinančius apeliacinėje instancijoje patirtas pašto išlaidas, teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi (pašto) išlaidos už atsiliepimo į apeliacinį skundą siuntimą – 5,16 Lt (1,49 Eur).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1927 redakcija) 133 straipsniu, 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjai A. O. priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 1,49 Eur (vienas euras keturiasdešimt devyni euro centai) teismo išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė