9745feb3-96f1-4fee-876a-08c8b653fcf4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr                Teikimo Nr. T-478-928/2015                Baudžiamojoje byloje Nr. 1-503-530/2014                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01188-2007                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 2 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai BaniÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimu.             Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu R.

J. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d. (8 veikos), 260 str. 2 d., 300 str. 2 d. ir taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 10 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Kauno apylinkės teisme 2015-02-23 gautas nuteistojo R.

J. praÅ¡ymas dėl bausmės paskirtos jam Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu suÅ¡velninimo pagal 2015-01-01 pasikeitusį BK 190 str.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nurodė, kad praÅ¡ymo tenkinti nėra pagrindo, nes padaryta žala yra daugiau nei 1000 litų.             PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų 178 str. 1 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė užtraukia tik administracinę atsakomybę. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto (1474 Lt vertės) vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kurios turtinė vertė yra didesnė nei 5 MGL, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios nusikalstamos veikos kvalifikavimas atitinka BK 178 str. 1 d. ir pagal naujÄ BK 190 str. redakcijÄ .

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam R. J. Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti nėra pagrindo, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. (8 veikos), 260 str. 2 d., 300 str. 2 d. Å ie straipsniai nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai jiems netaikomi.Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo R.

J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal Kauno miesto apylinkė teismo 2008-08-11 nuosprendį, atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Odeta Gruodienė