9745d2ef-ced6-41fe-b56c-17db9a12dadc · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1K-223-312/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.2.12.; 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė,sekretoriaujant Ilonai Petrovskai,dalyvaujant prokurorui Mindaugui DÅ«dai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjos G. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto  1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiÅ¡kėjos skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Gintaro Jasaičio 2012 m. vasario 17 d. nutarimų laikinai apriboti pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio S. R. nuosavybės teises,              n u s t a t ė:             Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtas 2011 m. kovo 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 249 str. 1 d., 3 d., 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. dėl nusikalstamo susivienijimo, sukurto sunkių nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai darymui - didesnės negu 250 MGL vertės cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, veiklos.Ikiteisminio tyrimo metu tiriamos aplinkybės, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki     2010 m. gruodžio 19 d.

Lietuvos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau tekste - VFR) ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje veikė iÅ¡ daugiau negu trijų asmenų susidedantis nusikalstamas susivienijimas, sukurtas bendrai nusikalstamai veiklai - sunkių nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai darymui, kurio nariai organizavo ir įvykdė devynis cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenimo atvejus, iÅ¡ kurių Lietuvos Respublikoje sulaikyta 34 717 400 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra                          11 088 125,90 Lt, VFR sulaikyta 6 008 400 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra 836 970.12 €      (2 889 890,43 Lt), Lenkijos Respublikoje sulaikyta 7 820 000 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra       3 108 450 zl (2 704 351,00 Lt), Baltarusijos Respublikoje sulaikyta 7 966 000 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra apie 2 819 964,00 Lt.2011 m. rugsėjo 22 d. baudžiamojoje byloje Vilniaus teritorinė muitinė pateikė                    21 783 965,90 Lt ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Å ioje baudžiamojoje byloje pagal 2012 m. sausio 23 d. priimtas prokuroro nutarimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 140 str., buvo laikinai sulaikytas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ZujÅ«nų sen., Vilniaus raj. sav., dirbantis Vilniaus teritorinėje muitinėje, įtariant jį padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., 225 str. 2 d., o 2012 m. sausio 24 d. jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ .Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintaras Jasaitis 2012 m. vasario 17 d. priėmė tris nutarimus dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, kuriais laikinai apribojo:

1) įtariamojo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke, nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ;

2) įtariamojo S. R., sutuoktinės G. R. nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ;

3) įtariamojo S. R. ir jo sutuoktinės G. R. nuosavybės teises į butÄ , esantį Gedvydžių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,06 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Daubėnų km., Rudaminos sen., Vilniaus raj. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 1/2 dalį 3,8 ha žemės sklypo, esančio KavoliÅ¡kių km., Zarasų raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

½ dalį 1,36 ha žemės sklypo, esančio KavoliÅ¡kių km., Zarasų raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Prokuroras minėtuose nutarimuose laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymÄ motyvavo siekiu užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ir galimÄ turto konfiskavimÄ . G. R., nesutikdama su Å¡iais prokuroro nutarimais, pateikė skundÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, kuris 2012 m. kovo 6 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė.

Teismas savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad prokuroras, atsižvelgęs į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes bei surinktus duomenis, galimÄ turto konfiskavimo taikymÄ , Å¡ioje tyrimo stadijoje pagrįstai priėmė nutarimÄ taikyti laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯tariamajam S. R., tuo pačiu apribojant ir jo sutuoktinės G. R. nuosavybės teises jai ir įtariamajam bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam turtui. Teismo vertinimu, prokuroras skundžiamuose nutarimuose pakankamai motyvavo teisinį bei faktinį pagrindÄ taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutarties dalį, kuria netenkintinas pareiÅ¡kėjos skundas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2012 m. vasario 17 d. prokuroro nutarimÄ laikinai apriboti nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Skunde pabrėžiama, kad 2012 m. vasario 17 d. prokuroro nutarime, kuriuo laikinai apribotos nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ nurodyta, kad draudžiama laikinai apriboti nuosavybės teisę į daiktus, kurie pagal Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytÄ sÄ raÅ¡Ä yra bÅ«tini įtariamajam ar jo Å¡eimos nariams ir jo iÅ¡laikomiems asmenims, tačiau neatsižvelgiant į tai buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės visoms piniginėms lėšoms, esančioms pareiÅ¡kėjai priklausančioje AB „Swedbank“ sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad nagrinėdamas skundÄ teismas, iÅ¡ dalies sutiko su pareiÅ¡kėjos skunde iÅ¡dėstytais argumentais dėl visiÅ¡ko nuosavybės teisės apribojimo piniginėms lėšoms, kurios skirtos asmens pragyvenimui, pagrįstumo, tačiau netenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, kadangi nebuvo pateikta jokių įrodymų, jog ji gauna pensijÄ , ir kad pensija pervedama į nurodytÄ sÄ skaitÄ . Skunde taip pat nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 str. 1 d., iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko Å¡eimos pragyvenimui reikalingus maisto produktus, pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA).

Atsižvelgiant į tai, kad visas pareiÅ¡kėjos Å¡eimos pajamas Å¡iuo metu sudaro jos gaunama pensija, iÅ¡ viso kas mėnesį pervedama beveik 554,00 Lt į AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ių lėšų turi pragyventi pati pareiÅ¡kėja - nusipirkti maisto produktų, vaistų, todėl taikant laikinÄ nuosavybė teisių apribojimÄ Å¡ioje sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms, yra pažeidžiamos pareiÅ¡kėjos teisės ir teisėti interesai.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, leidžiant pareiÅ¡kėjai G.

R. iÅ¡ AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį iÅ¡siimti sumÄ , lygiÄ jos gaunamai pensijai, likusioje dalyje skundÄ atmesti.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.SkundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip procesinė prievartos priemonė, yra susijusi su asmens konstitucine teise – teise į nuosavybės neliečiamumÄ . Todėl nurodyta priemonė gali bÅ«ti taikoma tik esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. numatyta, jog civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Å¡i procesinė prievartos priemonė gali bÅ«ti taikoma, esant bent vienam iÅ¡ dviejų pagrindų, t. y. siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį arba galimÄ turto konfiskavimÄ .Pažymėtina, kad Å¡ioje ikiteisminio tyrimo stadijoje užtenka duomenų laikinam G.

R. nuosavybės teisės apribojimui į jai ir jos vyrui, S. R., priklausantį turtÄ â€“ jos sutuoktinis sulaikytas įtariant padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., 225 str. 2 d., Vilniaus teritorinė muitinė pateikė 21 783 965,90 Lt ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Taigi, skundÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, tiek prokuroro priimti nutarimai, tiek Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. kovo 6 d. nutartis yra teisėti ir pagrįsti bei atitinkantys baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus.

Vis dėlto, taikant bet kuriÄ procesinę prievartos priemonę, yra bÅ«tina užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi proporcingumo principo. Nors skundÄ nagrinėjančiam teismui nebuvo pateikti įrodymai, kad pareiÅ¡kėjos gaunama pensija yra vienintelis jos Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, tačiau, atsižvelgiant į prokuroro teismo posėdžio metu iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , pareiÅ¡kėjos kartu su skundu pateiktus įrodymus, kad jos senatvės pensija kiekvienÄ mėnesį yra pervedama į AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos 151 str. 3 d., skundÄ nagrinėjančio teismo nuomone, yra sÄ Å¾ininga ir teisinga pakeisti Vilniaus miesto                   1 apylinkės teismo nutartį ir nustatyti ne visiÅ¡kÄ , o dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ iki 2012 m. rugpjūčio 17 d.

į pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant pareiÅ¡kėjai kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ nurodytos sÄ skaitos iÅ¡siimti sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ jos gaunamos senatvės pensijos dydžio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 5 d., 442 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartį pakeisti. Nustatyti dalinį G. R. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas iki 2012 m. rugpjūčio 17 d., leidžiant G.

R. kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos iÅ¡siimti pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ jos gaunamos senatvės pensijos dydžio.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė