9744e4a3-421f-4385-aed3-e3a09910ebb7 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2324-264/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00802-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Baubienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LukÅ¡ių pieninė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Prefita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „LukÅ¡ių pieninė“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Prefita“ 40 354,29 Eur skolÄ , 191,12 Eur delspinigių, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1 131,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2011 m. kovo 15 d. buvo sudaryta distribucijos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovės prekes ir parduoti jas galutiniam vartotojui ar kitiems distributoriams.

Vykdydama Sutartį, ieÅ¡kovė nuolat sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais vykdė atsakovės užsakymus perduodama prekes ir iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos per 45 kalendorines dienas. Visos ieÅ¡kovės perduotos prekės atsakovės buvo priimtos, tuo patvirtinant, kad perduotoms prekėms atsakovė pretenzijų neturėjo, tačiau didžioji dalis jų iki Å¡iol nepagrįstai neapmokėta, skola nuolat didėja. Atsakovei yra nuolat siunčiami priminimai dėl įsiskolinimo, tarpusavio skolų suderinimo aktai, tačiau padengiama tik nedidelė skolos dalis.

Atsakovės skola ieškovei yra 40 545,41 Eur, iš kurių 40 354,29 Eur pradelsta skola ir priskaičiuota 191,12 Eur delspinigių. Ieškinys tenkinamas visiškai. Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakove 2011 m. kovo 15 d. pasirašė distribucijos sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo pirkti iš ieškovės prekes ir parduoti jas galutiniam vartotojui ar kitiems distributoriams.

IÅ¡ teismui pateiktos 2018 m. rugsėjo 25 d. skolos suvestinės, 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. gegužės 23 d., 2018 m. liepos 23 d., 2018 m. rugpjūčio 9 d., 2018 m. rugpjūčio 23 d., priminimų dėl įsiskolinimų matyti, jog atsakovė nuo 2018 m. birželio 24 d. vėluoja apmokėti ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pradelsta skola sudaro 40 354,29 Eur. Pagal Sutarties 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo konkretaus užsakymo kainos. 2015 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė su atsakove taip pat pasirašė susitarimÄ dėl atsiskaitymo termino, kuriuo susitarė, jog nuo 2016 m. sausio 1 d. pardavėjas atsiskaito per 45 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos pateikimo dienos.

IÅ¡ prie bylos pateiktų minėtų įrodymų nustatyta, jog delspinigius už laiku neapmokėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovė paskaičiavo 191,12 Eur sumai. Distribucijos sutartis apibrėžta CK 6.796 straipsnio 1 dalyje. Pagal distribucijos sutartį viena Å¡alis – distributorius įsipareigoja tam tikrÄ laikÄ arba neterminuotai savo vardu ir lėšomis pirkti iÅ¡ kitos Å¡alies gamintojo (tiekėjo) prekes (paslaugas) ir parduoti jas galutiniam vartotojui arba kitiems distributoriams bei atlikti kitus su prekių (paslaugų) perpardavimu susijusius darbus, o gamintojas (tiekėjas) įsipareigoja parduoti prekes (paslaugas) distributoriui bei atlikti kitus su prekių (paslaugų) paskirstymu susijusius darbus.

CK 6.802 straipsnio 3 dalies 8 punkte numatyta, kad distributorius, jeigu ko kita nenustato sutartis ir konkurencijos teisės reikalavimai, privalo pirkti prekes tam tikromis partijomis arba prekių minimumÄ per tam tikrÄ sutartyje nustatytÄ terminÄ . Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės Å¡alių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove, tinkamai neįvykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama praÅ¡oma 40 354,29 Eur skola (CK 6.38 str.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 191,12 Eur delspinigius. Šį savo praÅ¡ymÄ grindžia 2011 m. kovo 15 d. Å¡alių sudarytos Sutarties 6.1 p., pagal kurį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo konkretaus užsakymo kainos skaičiuojami 0,02 proc.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties 6.1 punktÄ paskaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo konkretaus užsakymo kainos sudaro 191,12 Eur sumÄ (1 ieÅ¡kinio priedas). Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 191,12 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimÄ atsiskaityti už prekes (CK 6.71 str. 1 d.).

Vadovaudamasi CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 2 straipsnio 5 dalimi, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Byla yra keliama 2018 m. antrÄ jį pusmetį, todėl pareiga atsakovei mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas atsirado 2018 m. antrÄ jį pusmetį.

IeÅ¡kovės teisės į procesines palÅ«kanas atsiradimo metu (2018 m. antrÄ jį pusmetį) vėliausiai Europos centrinio banko refinansavimo operacijai (2018 m. liepos 1 d.) buvo taikoma fiksuotoji 0% palÅ«kanų norma . Taigi, atsakovės mokėtinų procesinių palÅ«kanų dydžiui apskaičiuoti taikytina 8 % palÅ«kanų norma (Ä®statymo 2 str. 5 d.). Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė nustatytu terminu neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovė 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (40 545,41 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., Ä®statymo 2 str. 5 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 455 Eur žyminis mokestis (417 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ bei 38 Eur už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones) ir iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas – 676,65 Eur (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Prefita“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LukÅ¡ių pieninė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) 40 354,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 29 centų) skolÄ , 191,12 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 12 centų) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (40 545,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Prefita“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LukÅ¡ių pieninė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) 455 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 676,65 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių centų) advokato atstovavimo iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra Baubienė