Legislator Case Law & Legislation
9744e3be-e1c3-46c8-bd1a-370cfcfb45af AI generated

9744e3be-e1c3-46c8-bd1a-370cfcfb45af · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 9744e3be-e1c3-46c8-bd1a-370cfcfb45af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Antstolis nurodė, kad antstolio D. J. kontoroje yra vykdoma: 2006-12-07 VA VPK Trakų r. PK nutarimas Nr. E607385/2007 dėl 5000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2011-09-27 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 51/117/07/ S025562 buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms iÅ¡ M. J. darbo užmokesčio į UAB „Neono linija“. 2011-11-30 vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas pakartotinai.

Legislator headnote

AI generated

9744e3be-e1c3-46c8-bd1a-370cfcfb45af · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: darbo užmokesčio, nepateikimo priežasčių nenurodė.   PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 585 str. 1-3 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1254-810/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01082-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 117.1; 117.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,Neono linija“ vadovui J. I. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ irn u s t a t ė:antstolis D. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas skirti UAB ,,Neono linija“ vadovui J.

I. baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Antstolis nurodė, kad antstolio D. J. kontoroje yra vykdoma: 2006-12-07 VA VPK Trakų r. PK nutarimas Nr. E607385/2007 dėl 5000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2011-09-27 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 51/117/07/ S025562 buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms iÅ¡ M. J. darbo užmokesčio į UAB „Neono linija“. 2011-11-30 vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas pakartotinai.

M. J. UAB „Neono linija“ dirbo nuo 2011-09-16 iki 2012-06-28. 2012-06-13 į UAB „Neono linija“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis koks M. J. darbo užmokestis per paskutiniuosius 8 mėnesius, kiek iÅ¡skaičiuota ir kada pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. 2012-06-18 dokumentas įteiktas administratorei Morkutei. 2012-07-20 M. J. pateikė praÅ¡ymÄ , kad UAB „Neono linija“ perves 1200 Lt. Iki 2012-09-06 UAB „Neono linija“ pinigų iÅ¡ M. J. darbo užmokesčio nepervedė, įmonės vadovas nepateikė jokių duomenų apie tai, kodėl nėra iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ M.

J. darbo užmokesčio, nepateikimo priežasčių nenurodė.   PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 585 str. 1-3 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdomas 2006-12-07 VA VPK Trakų r. PK nutarimas Nr. E607385/2007 dėl 5000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdydamas šį vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis D. J. 2011 m. rugsėjo 27 d. PatvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 51/117/07/ S025562 iÅ¡siuntė UAB „Neono linija“, kurioje skolininkas dirbo nuo 2011-09-16 iki 2012-06-28, reikalaudamas iÅ¡ skolininko M.

J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2012 m. birželio 13 d. antstolis D. J. UAB „Neono linija“ iÅ¡siuntė nurodymÄ pateikti pažymÄ apie M. J. darbo užmokesčio dydį per paskutinius 8 mėn. bei informacijÄ apie tai, kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus.

Minėtas nurodymas 2012-06-18 įteiktas UAB „Neono linija“ administratorei. Byloje nėra duomenų, jog UAB „Neono linija“ įvykdė antstolio reikalavimus. Už antstolio reikalavimų juridiniam asmeniui nevykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB „Neono linija“, įmonės kodas 125694213, direktorius yra J. I., a.k. (duomenys neskelbtini)Byloje duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Neono linija“ direktorius J.

I. įvykdė antstolio nurodymus, ar informavo antstolį apie svarbias reikalavimo neįvykdymo priežastis, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymai nevykdomi bei į tai, kad J. I. už antstolio patvarkymų nevykdymÄ nėra baustas, į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, taip pat į kitas bylos aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas ir UAB „Neono linija“ vadovui J. I. skirtina 500 Lt dydžio vienkartinė bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str., 585 str., teismasn u t a r i a:skirti UAB „Neono linija“ (į.k. 125694213) direktoriui J.

I. (a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) vienkartinę baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Neono linija“ direktoriui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Å i nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Dambrauskienė