97444899-eabb-4af0-a8d4-0e57cb8d8cb9 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9170-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04194-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. (toliau – atsakovė) 4 421,49 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 175,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 884,77 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestį, 154,12 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį, 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 146,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, jog norėtų mokėti įmokas kas mėnesį, kad nebÅ«tų areÅ¡tuota banko sÄ skaita. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o atsakovė nepateikė prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkinamas. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „General Financing“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovė 2019 m. gegužės 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5 000,00 Eur vartojimo kreditas 72 mėnesių terminui, pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2025 m. liepos 16 d. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė sutartį nuo 2020 m. lapkričio 9 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovė 2020 m. lapkričio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2020-10/03 pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė informuota 2020 m. gruodžio 18 d. praneÅ¡imu. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pripažino sutartyje nustatyta tvarka neįvykdžiusi savo įsipareigojimų. Byloje esantys duomenys pagrindžia, kad apie kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovė nurodo, kad priteistÄ sumÄ norėtų mokėti mėnesinėmis įmokomis, kad nebÅ«tų areÅ¡tuota jos banko sÄ skaita, tačiau nenurodė jokių aplinkybių apie savo turtinę padėtį, kokiÄ sumÄ per mėnesį galėtų skirti įsiskolinimo padengimui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų kreipusis į ieÅ¡kovę dėl skolos mokėjimo dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsipareigojimų laiku atsiskaityti su pradine kreditore ir ieÅ¡kove nevykdė, ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimo teisę, priteisiamas 4 421,49 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 175,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos, 884,77 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestis ir 154,12 Eur mėnesinis tvarkymo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.), pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ . CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi Å¡alis nuo sutarties vykdymo. Pagal aktualų kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Nuo 2021 m. sausio 7 d. nutraukus su atsakovu Sutartį dėl to, kad atsakovas Å¡ios Sutarties nevykdė, kreditorė nuo Sutarties nutraukimo momento įgijo teisę reikalauti visų nesumokėtų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo, t. y. sumokėti visÄ negautų pajamų (nuostolių sumÄ ). IÅ¡ byloje esančių įrodymų (kredito sutarties, vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafiko) nustatyta, kad ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį planavo gauti kredito mokestį arba, kitaip tariant, mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas kiekvienÄ mėnesį nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos taikant 28,00 proc. metinių palÅ«kanų normÄ pagal sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ mokėjimo grafikÄ .

Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

Atsakovei pažeidus vartojimo kredito sutartį, sutartis nuo 2020 m. lapkričio 9 d. buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo metu atsakovės negrÄ Å¾into kredito suma – 4 421,49 Eur. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė už sutartÄ mokestį (pelno palÅ«kanas) paskolinusi atsakovei pinigus ir dėl atsakovės neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį iki Å¡iol neatgavo nei Å¡ių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. Todėl, remiantis byloje esančia kredito sutartimi, kurioje Å¡alys susitaria dėl pelno palÅ«kanų mokėjimo per visÄ kredito grÄ Å¾inimo laikotarpį, yra pagrindas pripažinti, jog ieÅ¡kovės negautos pajamos (negautų pelno palÅ«kanų forma) yra realios.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teismų praktikÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) tenkinamas, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.) ieÅ¡kovės paskaičiuotas pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 146,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)). Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, NEO Finance: 4 421,49 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 49 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 175,82 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 82 ct) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 884,77 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 77 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokestį, 154,12 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 12 ct) mėnesinį tvarkymo mokestį, paskaičiuotÄ iki sutarties nutraukimo, 863,41 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 41 ct) negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 499,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 146,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aušra Andziulevičiūtė