974414ea-e72d-453a-a227-a9e943fb1776 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrATP byla Nr. A2.9.-1741-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01303-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄm traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated974414ea-e72d-453a-a227-a9e943fb1776 · Kauno apylinkÄs teismas: ir D. K. (b. l. 2), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3243 (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad K. J. nustatytas 1,54 promilių girtumas. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Full text
NrATP byla Nr. A2.9.-1741-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01303-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄm traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t Ä:
K. J. 2013-02-14 apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, bÅ«damas girtas (1,54 promilių girtumas), stumdÄsi su pažįstama, triukÅ¡mavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). K.
J. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad savo kaltÄ pripažįsta (b. l. 1). Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir K. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga : administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1), saugos tarnybos Eurocash1 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-02-014 (duomenys neskelbtini), apie 14.20 val. gautas praneÅ¡imas, kad du neblaivÅ«s asmenys muÅ¡asi tarpusavyje netoli Maximos parduotuvÄs, lauke, garsiai rÄkia, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, aplinkiniai pasipiktinÄ tokiu elgesiu, susimuÅ¡Ä asmenys buvo iÅ¡skirti ir atvesdinti į apsaugos postÄ , kur pasivadino K.
J. ir D. K. (b. l. 2), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3243 (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad K. J. nustatytas 1,54 promilių girtumas. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Teismas, vertindamas pažeidÄjo asmenybÄ, pažymi, kad pažeidÄjas administracine tvarka baustas, turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ . AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â minimalia bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda â 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt ) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokÄjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         AudronÄ LevinskienÄ