Legislator Case Law & Legislation
974412d8-b711-4bc2-a3a2-bc73eadc7ebc AI generated

974412d8-b711-4bc2-a3a2-bc73eadc7ebc · Kauno apygardos teismas

Case Number 974412d8-b711-4bc2-a3a2-bc73eadc7ebc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 1S-2019-498/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00862-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Olego Å ibkovo, teisėjų Algimanto Smolsko, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarties n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

974412d8-b711-4bc2-a3a2-bc73eadc7ebc · Kauno apygardos teismas: Kauno apylinkės teismas 2013-11-18 nutartimi nuteistojo K. R. praÅ¡ymo netenkino ir paskirtos bausmės nesuÅ¡velnino. Nuteistasis K. R. skunde praÅ¡o vadovaujantis LR BK 641str. nuostatomis suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Teigia, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiaisiais, kiek galėdamas palengvino įrodymų tyrimÄ . Nuteistojo K. R. skundas atmestinas, nes skundžiama Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o naikinti jÄ skundo motyvais nėra pagrindo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-2019-498/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00862-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Olego Å ibkovo, teisėjų Algimanto Smolsko, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarties n u s t a t ė :

K. R. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 5 p., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2013-10-31 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. R. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismas 2013-11-18 nutartimi nuteistojo K. R. praÅ¡ymo netenkino ir paskirtos bausmės nesuÅ¡velnino. Nuteistasis K. R. skunde praÅ¡o vadovaujantis LR BK 641str. nuostatomis suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Teigia, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiaisiais, kiek galėdamas palengvino įrodymų tyrimÄ . Nuteistojo K. R. skundas atmestinas, nes skundžiama Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o naikinti jÄ skundo motyvais nėra pagrindo.

LR BK 641 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. IÅ¡ teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-47-540/2011, kurioje K. R. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, matyti, kad nors nuteistasis savo kaltę ir pripažino, Å¡i byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Jau vien dėl šios priežasties LR BK 641 straipsnio nuostatos nuteistajam K. R. negali būti taikomos. Be to, iš pačios LR BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad įstatymų leidėjas nustatė, jog LR BK 641 straipsnio nuostatos gali būti taikomos ir paskirtoji bausmė gali būti mažinama vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ir buvo paskirta. Tad akivaizdu, jog bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka galima mažinti tik tiems asmenims, kuriems nuosprendis paskelbtas jau po įstatymo įsigaliojimo t.y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1N-153/2013).

Kadangi K. R. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė buvo paskirta dar 2011 m. balandžio 8 d., todėl sumažinti jam paskirtÄ bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindais nėra teisinio pagrindo. Dėl Å¡ių aplinkybių, apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo K. R. praÅ¡ymÄ taikyti jam LR BK 641 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Nuteistojo K. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                 Olegas Šibkovas Teisėjai                                                                                                                  Algimantas Smolskas                                                                                                                                                                                                                                                                     Algerdas Urbšys