9743c324-e820-4bba-b015-c16598772a4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Kopija                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1838-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-33182-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

L. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui MB „Muzikos industrija“, irnustatė:ieÅ¡kovė R. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo MB „Muzikos industrija“ 219,39 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas 2015-10-05, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovui MB „Muzikos industrija“ įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 13, 16).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2014-11-13 mokėjimo nurodymu Nr. 176 sumokėjo bilietų platintojui UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“ 777 Lt (225,03 Eur) už tris bilietus į atsakovo MB „Muzikos industrija“ organizuotÄ renginį „P. M.

– magician without limits“, turėjusį įvykti 2014-12-19 20 val. Å vyturio arenoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7). Ant Å¡ių bilietų buvo nurodyta, kad bilietas suteikia galimybę apsilankyti minėtame renginyje, jis yra negrÄ Å¾inimas ir nekeičiamas, bilietų platintojas neatsako už renginio kokybę ar neįvykusį renginį, tačiau organizatoriui pageidaujant, gali grÄ Å¾inti pinigus, jei renginys neįvyksta arba jo data nukeliama. Å iam renginiui neįvykus ieÅ¡kovė kreipėsi su pretenzija į bilietų platintojÄ UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“, praÅ¡ydama grÄ Å¾inti pinigus už neįvykusį renginį, tačiau UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“ ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pinigus tik už arenos ir paslaugos mokesčius, viso – 5,64 Eur (b.l. 1, 8), nurodydamas, kad renginio organizatorius nėra jam suteikęs įgaliojimų grÄ Å¾inti pinigus vartotojams už neįvykusį renginį. 2015-05-22 ieÅ¡kovė kreipėsi su pretenzija į atsakovÄ MB „Muzikos industrija“, praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 219,39 Eur už neįvykusį renginį (b.l. 9).

Duomenų, kad iki Å¡io sprendimo priėmimo atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).Pagal CK 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jeigu viena Å¡alis prievolės pagal dviÅ¡alę sutartį nebegali įvykdyti dėl tokios aplinkybės, už kuriÄ ji atsako, o kitko nenumato įstatymai ar sutartis, antra Å¡alis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grÄ Å¾inti visa, kÄ ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius (CK 6.62 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Muzikos industrija“ 219,39 Eur sumÄ , sumokėtÄ už bilietus į neįvykusį renginį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 2.133 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. – 6.721 str.).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės praÅ¡omos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 219,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 1 p. redakcija, galiojusi iki 2016-01-01) atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jei ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 20 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys visiškai patenkintas, 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista, priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo MB „Muzikos industrija“, į. k. 303383457, ieškovės R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 219,39 Eur (du Å¡imtai devyniolika Eur 39 ct) skolos ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 219,39 Eur (du Å¡imtai devyniolika Eur 39 ct) sumÄ nuo 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Muzikos industrija“, į. k. 303383457, 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos mokesčio kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                                    Teisėja           (paraÅ¡as)                                                                     Asta MisiÅ«naitė-Bashir Kopija tikra:Teisėja                                      Â