97434bca-b8f0-4e56-a555-afa0f7fade87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11339-728/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05898-2018-0Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.8.; 2.6.1.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                          Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė,sekretoriaujant Renatai Polikevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei I. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai‘‘ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės L. J. priteisti 1083,15Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-05-12 bei 44,65Eur materialiÄ sias palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-02-26, 5 procentus procesinių palÅ«kanų ( CK 36.37str. ) bei 26,71Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad minėtÄ atsakovės skolÄ ieÅ¡kovas perėmė iÅ¡ UAB ,,Vilniaus energijos‘‘ pagal 2017-03-29 priėmimo-perdavimo aktÄ .

Pagal nuomos sutarties 12str., 13str. priedo sÄ lygas ieÅ¡kovei buvo perleisti Vilniaus energijos reikalavimai į buvusius skolininkus, tame tarpe ir atsakovę. Apie minėtÄ teisių perleidimÄ 2017-12-28 raÅ¡tu buvo informuota atsakovė bei paskelbta vieÅ¡ai ieÅ¡kovės interneto svetainėje. Vilniaus energija iki 2017-03-29 ir ieÅ¡kovė nuo 2017-03-30 tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ Ä¯ pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovės ginčo butas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis iki 2017-05-15 atsakovė, pardavusi butÄ naujam savininkui R.

P., liko pagal susitarimÄ su naujuoju savininku gyventi ginčo bute, iÅ¡ kurio iÅ¡sikraustė tik 2017-05-15. Atsakovė buvo įsipareigojusi sumokėti visus mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovė liko skolinga praÅ¡omas ieÅ¡kiniu priteisti sumas.Atsakovė L. J. atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad ginčo butas skolos laikotarpiu jai nepriklausė, nes buvo parduotas kitam asmeniui, o ji iÅ¡vyko gyventi į KiprÄ . Buvusį įsiskolinimÄ ji yra sumokėjusi antstoliui G. B., kuris administruoja skolÄ .

Sudarant buto pardavimo sutartį jį supratusi, kad jos deklaracijos adresas ginčo bute bus panaikintas automatiÅ¡kai. Atsitiktinai sužinojo, kad dar yra registruota senuoju adresu ir tÄ pačiÄ dienÄ el. bÅ«du ji Gyventojų registre įregistravo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos, taigi ji nesanti skolinga už komunalines paslaugas. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kinyje nurodytų argumentų pagrindu, prašė jį tenkinti.Atsakovė prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, byla nagrinėta be atsakovės. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovės butui Volungės g. 2-28, Vilniuje UAB ,,Vilniaus energija‘‘ tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai‘‘. Atsakovės susidaręs įsiskolinimas Vilniaus energijai susidarė laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2017-03-29d. 2017-03-29 minėtÄ skolÄ Vilniaus energija perleido ieÅ¡kovui, kuris toliau tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės namui iki 2017-05-15, t.y. atsakovės skola susidarė nuo 2015-08-01 iki 2017-05-15. Reikalavimo teises Vilniaus energija į atsakovę perleido į 1058,93Eur sumÄ , ieÅ¡kovei atsakovės skola už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 67,52Eur, viso atsakovė skolinga 1126,45Eur.

Kadangi atsakovė sumokėjo 43,30Eur, todėl skolos likutis, kurį praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovė, yra 1083,15Eur. Byloje atsakovė nepateikė įrodymų, kad praÅ¡oma priteisti skola jau bÅ«tų buvusi iÅ¡ jos priteista teismo sprendimu ir bÅ«tų antstolio vykdomas minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Atsakovės susiraÅ¡inėjimas su antstoliais vyko pagal ankstesnes skolas Vilniaus energijai. Kadangi atsakovė nepaneigė skolos susidarymo laikotarpio bei savo skolos fakto ir dydžio leistinais ir tinkamais įrodymas9 CPK 178str. ), todėl 1083,15Eur praÅ¡oma ieÅ¡kovo priteisti skola yra pagrįsta ir priteisiama iÅ¡ atsakovės. Teismas, tenkindamas pagrindinį reikalavimÄ bei priteisdamas skolÄ , tenkina ieÅ¡kovės pagrįstÄ reikalavimÄ priteisti 5procentus materialias palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-02-26, kurios sudaro 44,65Eur ( CPK 6.38str., 6.210str. 1d.).

Taip pat teismas tenkina ieÅ¡kovo pagrįstÄ reikalavimÄ priteisti 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1083,15Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-27 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 26,71Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259str., 270str., 307str. teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1083,15Eur skolos, 44,65Eur materialias palÅ«kanas, 5 procentus procesines palÅ«kanas nuo 1083,15Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018-02-27dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 26,71Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai‘‘, j.a.k. 124135580 naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                     Regina Eltermanienė