9742e11a-57cf-4ff3-bfa5-e40a9c18d9fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4140-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03392-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 412 str.  1 d., bylÄ A.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                              nustatė :UAB „K.“, esančios (duomenys neskelbtini), direktorius A.

A. trukdė Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – VDI) Vilniaus skyriaus pareigÅ«nei vyriausiajai darbo inspektorei A. S. – Bendorienei tikrinti pastarosios kompetencijos ribose jo vadovaujamÄ Ä¯monę, neįvykdė Å¡ios pareigÅ«nės teisėto reikalavimo pateikti patikrinimui reikiamus dokumentus: 2015-02-06 A. A. paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas kvietimas atvykti į VDI Vilniaus skyrių           2015-02-17 10 val. 30 min. ir atvykus pateikti UAB „K.“ dokumentus: darbo sutartis su bendrovėje dirbančiais ir 2015 m. dirbusiais asmenimis, užpildytus iki pateikimo dienos darbo laiko apskaitos žiniaraščius už 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį, darbo užmokesčio paskaičiavimo ir mokėjimo 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį dokumentus, darbuotojų praÅ¡ymus ir įsakymus dėl atostogų suteikimo, prastovos paskelbimo 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį.

Nurodytu laiku pažeidėjas į minėtÄ institucijÄ neatvyko ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. 2015-02-17 su A. A. telefonu buvo suderintas jo atvykimas į nurodytÄ institucijÄ 2015-02-18, tačiau jis pakartotinai neatvyko ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. Pažeidėjas A. A. paaiÅ¡kinimo bylos tyrimo metu (b.l.

2) atsisakė, į teismo posėdį neatvyko. Jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Valstybinės įmonės „Registrų centras“ duomenimis A. A. yra UAB „K.“, registruotos Architektų g. 98-28, Vilniuje, direktorius (b.l. 4). 2015-02-06 VDI Vilniaus skyriaus vyriausioji darbo inspektorė A. S. – Bendorienė           UAB „K.“ jos registracijos vietoje neaptiko (b.l. 5). Tos pačios dienos minėtos pareigūnės rašytiniame nurodyme (b.l.

6) A. A. buvo siÅ«lyta atvykti pas jÄ Ä¯ inspekcijos 504 kab.        2015-02-17 10 val. 30 min. ir kartu pateikti patikrinimui darbo sutartis su bendrovėje dirbančiais ir 2015 m. dirbusiais asmenimis, iki pateikimo dienos užpildytus darbo laiko apskaitos žiniaraščius už 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį, darbo užmokesčio paskaičiavimo ir mokėjimo 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį dokumentus, darbuotojų praÅ¡ymus ir įsakymus dėl atostogų suteikimo, prastovos paskelbimo 2014 m. spalį – 2015 m. vasarį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos teigimu ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis (b.l. 7, 8) Å¡is raÅ¡ytinis nurodymas pažeidėjui buvo įteiktas 2015-02-12 jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).Vengdamas atvykti į VDI ir pateikti patikrinimui reikalaujamus dokumentus, A. A. veikės destruktyviai, sÄ moningai kliudydamas VDI Vilniaus skyriaus pareigÅ«nei A. S. –              – Bendorienei atlikti jo vadovaujamos UAB „K.“ patikrinimÄ , neįvykdė teisėto Å¡ios pareigÅ«nės reikalavimo pateikti įmonės dokumentus, iÅ¡vardintus raÅ¡ytiniame nurodyme.

Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d.              Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Byloje nėra duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, o teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, A. A. baustas ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Taigi pažeidėjui skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d. sankcijos ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėA.A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d., ir paskirti jam penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ