9741e50c-ee88-4038-a6d3-22ce92e2d8cd · Utenos apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2-7018-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01646-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.1.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinio Å . S. dėl turtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. N. (per įgaliotÄ atstovÄ ) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

S. 960,00 EUR turtinę žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, kadangi ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 1 p.)). IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovas reikalavimÄ atlyginti turtinę žalÄ kildina iÅ¡ 2021-11-25 tarp Å¡alių sudaryto susitarimo dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo Å .

S. įsipareigojo iki 2022-05-01 atlyginti V. N. likusiÄ turtinės žalos dalį – 960,00 EUR ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurioje V. N. yra pateikęs civilinį ieÅ¡kinį 1260,00 EUR turtinei žalai atlyginti (300,00 EUR atlyginta susitarimo pasiraÅ¡ymo metu). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2021-12-17 priimtu baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-746-664/2021, Å . S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekse ir taip pat patvirtintas kaltinamojo Å .

S. ir nukentėjusiojo V. N. 2021 m. lapkričio 25 d. susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį Å . S. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , pervesdamas 960,00 EUR iki 2022 m. gegužės 1 d. į V. N. banko sÄ skaitÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-01-15. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 29 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis yra: pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje priimtas dokumentas, kuriuo kaltinamasis pripažįstamas kaltu ar nekaltu ir, jeigu kaltinamasis pripažįstamas kaltu, jam skiriama bausmė arba jis atleidžiamas nuo bausmės; dokumentas, kuriuo apeliacinės instancijos teismas pakeičia arba panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį; dokumentas, kuriuo pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismas nutraukia bylÄ .

Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (2 dalis). Be to, CPK 587 str. 1 d. 1 p. ir 584 str. 1 d. 2 p. nustato, kad nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) tiek – kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais yra vykdomasis dokumentas, kuris vykdomas pagal CPK VI dalyje numatytas taisykles. Kaip ir minėta baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-746-664/2021 yra įsiteisėjęs, duomenų, kad jis dėl kokių nors priežasčių negali būti vykdomas kaip vykdomasis dokumentas, nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nėra prielaidų konstatuoti esant tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo civilinio teisinio santykio pobÅ«džio santykį, iÅ¡ kurio kilęs ginčas Å¡iuo metu turėtų bÅ«ti nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka, nes žalos atlyginimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas priimtu baudžiamuoju įsakymu. IeÅ¡kovas turėtų kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir spręsti dėl tolesnio vykdymo veiksmų atlikimo, bet ne siekti pakartotinai iÅ¡spręsti žalos atlyginimo klausimÄ .

Atsižvelgiant į tai, pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinį Å . S. dėl turtinės žalos atlyginimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Gediminas Karpavičius