Legislator Case Law & Legislation
9741d0a4-c251-4f68-8dda-e1413abd9352 AI generated

9741d0a4-c251-4f68-8dda-e1413abd9352 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9741d0a4-c251-4f68-8dda-e1413abd9352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu S. Ž. 2013-05-09 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. x7p52rgd, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120,00 Lt kredito mokestį iki 2014-05-09, dvylika mėnesinių įmokų, po 260,00 Lt. Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas.

Legislator headnote

AI generated

9741d0a4-c251-4f68-8dda-e1413abd9352 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginamas atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau byloje nėra duomenų apie skolos sumokėjimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 6.886 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (LR CK 6.1 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9013-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07772-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.3.6; 35.4.; 63.3.; 113.2; 116.3.; 125.10.2.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – LR CPK) 425 str. nustatyta tvarka praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž. 1892,12 Lt skolÄ , 624,32 Lt kredito mokestį, 155,35 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis LR CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (LR CPK 427 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu S. Ž. 2013-05-09 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. x7p52rgd, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120,00 Lt kredito mokestį iki 2014-05-09, dvylika mėnesinių įmokų, po 260,00 Lt. Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginamas atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau byloje nėra duomenų apie skolos sumokėjimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 6.886 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (LR CK 6.1 str.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinas 1892,12 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 624,32 Lt kredito mokestis ir 155,35 Lt palÅ«kanos.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 2671,79 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 645,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 40,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, 1892,12 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du litai 12 ct) skolÄ , 624,32 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi litai 32 ct) kredito mokestį, 155,35 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki litai 35 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2671,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį bei 605,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penki litai 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių sprendimų parengimÄ .Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti LR CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                   Arvydas Martinavičius