9740f033-c823-40e2-a944-66cfda22de3e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinės bylos Nr. 2VP-440-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00118-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė E. M. 2017 m. sausio 6 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/03019, vykdymo procese vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo dalyje pakeisti mirusį skolininkÄ H.

K., į jo teisių perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ . Nurodė, jog TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2014 m. gegužės 31 d. vykdomojo dokumento Nr. 51N-13061933-14 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/03019 dėl 20,27 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko H. K.. 2014 m. spalio 9 d. gautas raÅ¡tas apie skolininko mirtį, o 2016 m. spalio 14 d. gauti duomenys apie tai, kad Akmenės rajono 2-jame notarų biure 2016 m. spalio 11 d. įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas.

Skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡iuo atveju sutampa, tačiau vykdymo byloje liko nesumokėtos 48,01 Eur vykdymo iÅ¡laidos, todėl bÅ«tina iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija ir jos metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Vykdomosios bylos Nr. 0009/14/03019 ir praÅ¡ymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo Nr. S3g-946 pagrindu nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/03019, užvestÄ pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2014 m. gegužės 31 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 51N-13061933-14 dėl 20,27 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko H.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. 2014 m. rugsėjo 24 d. skolininkas H. K. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, Akmenės rajono 2-jame notarų biure 2016 m. spalio 11 d. įregistruotas mirusio skolininko H. K. palikimo priėmimo faktas, pagal kurį jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika. Antstolė praÅ¡yme dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo nurodė, jog nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0009/14/03019 negali, nes liko nesumokėtos 48,01 Eur vykdymo iÅ¡laidos.Pažymėtina, jog antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , neturi teisės jo nevykdyti, o pradėjęs vykdyti, neprivalo prisiimti patirtų vykdymo iÅ¡laidų naÅ¡tos tuo atveju, kai skolininkas mirÅ¡ta, ir jas privalo atlyginti skolininko teisių perėmėjas (Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-451-569/2015).Nagrinėjamu atveju nustačius, jog mirusio skolininko palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, t. y.

Valstybė, nenustačius teisinių pagrindų, ribojančių antstolės teisę į patirtų vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ , pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas. Valstybė, paveldėjusi turtÄ , atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 596 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/03019, pakeisti vykdymo procese 2014 m. rugsėjo 24 d. mirusį skolininkÄ H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, t. y. Valstybe, j. a. k. 111105555. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė