973fc94f-0030-4a77-94e7-e4afc190058b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1645-639/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-01481-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3.  (S) Registro objektas ROIK:07-13-7327029 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. D. 2012 m. gruodžio 31 d. apie 2330 val.

Klaipėdoje, Debreceno g. 33-49 perdavė nepilnamečiam vaikui, sÅ«nui L. D., alkoholinį gėrimÄ . G. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį. G. D. 2013 m. balandžio 15 d. posėdžio metu teisės pažeidimo nepripažino ir prašė iÅ¡kviesti liudytojus D. D. ir L. D.. Teismui tenkinus šį praÅ¡ymÄ ir iÅ¡kvietus paminėtus liudytojus į posėdį pats G. D. į posėdį nebeatvyko, nors jam apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti G. D. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. ). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. D. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Teismo posėdyje liudytojas L. D. patvirtino, kad 2012 m. gruodžio 31 d. su tėvu G. D. Å¡ventė naujuosius metu. Tėvas (G. D.) gėrė degtinė, tuo tarpu sÅ«nui leido gerti Å¡ampanÄ , taip pat tėvas (G.

D.) matė ir neprieÅ¡taravo, kai jis (L. D.) iÅ¡sineÅ¡tų tėvo pirktÄ Å¡ampano butelį į kiemÄ , kur jis (L. D.) su draugais jį iÅ¡gėrė. Liudytoja D. D. nurodė, kad skambino sÅ«nui po 12 val., norėdama pasveikinti su naujaisiais metais. Prisiskambinus sÅ«nus pasakė, kad miega taip pat, kad iÅ¡gėrė su tėčiu Å¡ampano. KitÄ dienÄ , vaikÄ slaugė, kadangi jis visÄ dienÄ pravėmė. Pradėjo su buvusiu vyru aiÅ¡kintis, tačiau jis pradėjo smurtauti. Buvo iÅ¡kviesta policijÄ , greitÄ jÄ medicinos pagalba.

Vaikui buvo nustatytas apsinuodijimas alkoholiu. G. D. jai pasakė neturėjo su kuo gerti tai iÅ¡gėrė su sÅ«numi. Taigi Å¡ie įrodymai patvirtina teisės pažeidimo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. D. kaltės įrodymų. Visu pirma nustatyta, kad Å¡ampanÄ nupirko bÅ«tent jis, be to jis leido sÅ«nui iÅ¡neÅ¡ti Å¡ampanÄ Ä¯ kiemÄ , tokiu bÅ«du G. D. faktiÅ¡kai perdavė sÅ«nui (vaikui) alkoholį vartoti, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

ATPK 180 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiams taip pat nepilnamečių nugirdymas. Taigi G. D. padaryta veika atitinka ATPK 180 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, G. D. skirtina nuobauda artima ATPK 180 straipsnio sankcijos vidurkiui, t.y. skirtina 300 litų bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : G. D. pagal ATPK 180 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Saulius Zajarskas