973d95d4-e3c4-4379-ae44-33864fa48efe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1657-827/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00159-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir praÅ¡ymo medžiagÄ . Teismas iÅ¡nagrinėjo teikimÄ ir

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismÄ dėl SprendimÄ dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusios institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021-04-14 priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19057730 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2021-04-09, 16.05 val., kelio ruože Salacgrivas novads, apdzivota vieta Svetciems, autocelÅ¡ Riga (Baltazers) – Igaunijas robeža (Ainaži) (A1), 81,7 km, kuriame maksimalus leistinas greitis yra 50 k/h, transporto priemonė SCANIA R 410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 66 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ , faktiÅ¡kas važiavimo greitis buvo 63 km/h, todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 13 km/h. Taip buvo pažeisti Kelių eismo įstatymo 101 punkto, 55 straipsnio 6 dalies ir Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo reikalavimai. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ finansinę baudÄ .

Teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

2023-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas Luminor Bank AS banko mokėjimo nurodymo Nr. 625 patvirtinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2023-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) pervedė gavėjui – VALSTS KASE, gavėjo sÄ skaitos (IBAN) Nr. LV31TREL1060141015220, 80,00 eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis GA19057730.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021-04-14 priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19057730 (sprendimas įsiteisėjo 2021-05-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra transporto priemonės SCANIA R 410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja, paskirta 80 eurų piniginė bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis aukščiau paminėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Ä®vertinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus įrodymus, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021-04-14 sprendimas Nr. GA19057730 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro pateiktÄ teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ , nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais

n u t a r i a :

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021-04-14 sprendimu Nr. GA19057730 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80,00 eurų piniginės sankcijos pripažinimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ (Ezermales iela108, Riga, LV-1014, Latvija, el.paÅ¡tas kanceleja.cpp@vp.gov.lv , pasts@vp.gov.lv )

Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė