Legislator Case Law & Legislation
2023-05-04 Nr. CB-3895-2-68-3-05147-2022-2 AI generated

2023-05-04 Nr. CB-3895-2-68-3-05147-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-05-04 Nr. CB-3895-2-68-3-05147-2022-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. balandžio 24 d. pateiktu pareiškėjos A. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

2023-05-04 Nr. CB-3895-2-68-3-05147-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. balandžio 24 d. pateiktu pareiškėjos A. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2133

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05147-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 24 d. pateiktu pareiškėjos A. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju kasaciniu skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis, kuri, vadovaujantis CPK 331 straipsnio 6 dalimi, įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos. Taigi trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas nagrinėjamoje byloje pasibaigė 2022 m. gruodžio 8 d. Įstatymo nustatytas naikinamasis šešių mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas pasibaigė 2023 m. kovo 8 d. Pareiškėja padavė kasacinį skundą ir prašo terminą atnaujinti, nurodžiusi, kad ji neturi teisinių žinių, galimybės pati atstovauti savo interesus, Valstybės garantuojama teisinė pagalba jai buvo suteikta tik 2023 m. vasario 20 d., todėl praleistas 3 mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas. Atrankos kolegija pažymi, kad praleistas naikinamasis šešių mėnesių Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties apskundimo kasacine tvarka terminas nebegali būti atnaujinamas.

Dėl nurodytų priežasčių atrankos kolegija konstatuoja, kad pareiškėjos pateiktas kasacinis skundas neatitinka 345 straipsnio reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 ir 7 dalimis, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys

Agnė Tikniūtė