973b427b-df79-4378-bced-cda3c5f2fb0b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1 –837-482/2019 proceso Nr. 1-01-1-26704-2019-4 procesinio dokumento kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajai N. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė bei deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamoji vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2019 m. birželio 25 d. apie 13.20 val. kelyje Marijampolė - VilkaviÅ¡kis, PataÅ¡iÅ¡kių k., Å unskų sen., Marijampolės sav., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausantį automobilį "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iki kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė E. K., patikrinusi jos blaivumÄ , 2019-06-25 13.27 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0254 nustatė 3,09 promilių girtumÄ , 2019-06-25 13.43 val. alkoholio matavimo prietaisu, atlikus pakartotinį tikrinimÄ , jai nustatė 3,20 promilių girtumÄ .

Kaltinamoji N. S. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad birželio 21 d. jÄ sumušė jos draugas, dėl to pradėtas ikiteisminis turimas. Birželio 25 d. ji, bÅ«dama labai susijaudinusi, streso bÅ«senoje, iÅ¡gėrė 0,33 l talpos degtinės butelį, apie 13 val. vairavo nuosavÄ automobilį Citroen, norėjo nusižudyti, po to apsigalvojo, nuvažiavo nuo kelio, policijos pareigÅ«nai jai nustatė girtumÄ . Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais sutinka ( b.l. 49), nes tuo metu geriau prisiminė aplinkybes.

Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek dėl praeito teismo posėdžio. Ji neturi problemų dėl alkoholio, tik tuo metu buvo pasirinkusi alkoholio vartojimÄ . Å iuo metu yra užsiregistravusi pas psichiatrÄ , narkologÄ , vartoja vaistus. Ji buvo gydoma ligoninėje, turėjo operacijų. PraÅ¡o jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. apklausta kaip įtariamoji paaiÅ¡kino, kad 2019-06-25 apie 09:00 val. viena iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų jai priklausančiu automobiliu Citroen C3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Sustojusi VilkaviÅ¡kio rajone, pakelėje esančioje parduotuvėje, tikslios vietos nurodyti negali, nusipirko, jei gerai atsimena, 0,33 l talpos degtinės butelį. Å iÄ degtinę, bÅ«dama nevalgiusi, iÅ¡gėrė kažkur netoli Balsupių, tikslios vietos pasakyti negali. Gėrė iÅ¡ Å¡irdgėlos, nes prieÅ¡ tris dienas buvo sumuÅ¡ta savo draugo. Kai iÅ¡gėrė degtinę, jautėsi Å¡iek tiek apsvaigusi. Degtinę iÅ¡gėrė labai greitai, todėl apsvaigimo pojÅ«tis atėjo žymiai vėliau.

Sėsdama už vairo manė, jog dar gali vairuoti. Pamena, jog važiuojant namo, truputėlį pagavo Å¡alikelę t.y. žvyrkelį, dėl ko automobilį sumėtė. PrieÅ¡prieÅ¡ais važiavo sunkvežimis, todėl norėdama iÅ¡vengti susidÅ«rimo, nusuko vairÄ Â ir įvažiavo į griovį. Atvykę policijos pareigÅ«nai jai nustatė neblaivumÄ , kuris, jei gerai atsimena, buvo virÅ¡ 3 promilių. Gailisi dėl savo poelgio ( b.l. 49). 2019-06-25 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja A.

M.tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2019-06-25 apie 13:46 val. iÅ¡ Marijampolės apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad kelyje Marijampolė- VilkaviÅ¡kis, adresu Viaduko g. PataÅ¡iÅ¡kių k., Å unskų sen., Marijampolės sav. automobilis Citroen, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į griovį, moteris galimai neblaivi. Nuvykus minėtu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo N. S.. Patikrinus N. S. blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0254, patikros Nr. 0968214, pirmu pÅ«timu nustatyta 3,09 promilių girtumas, antru patikrinimu vairuotoja į alkoholio kiekio matuoklį įpÅ«tė 3,20 promilių,  14.40 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės ligoninės priėmimo skyriaus, kad po eismo įvykio pristatyta N. S., kuriai nustatytas 3,33 promilių girtumas.

Marijampolės ligoninės priėmimo skyriuje minėtai moteriai sužalojimai nenustatyti, tačiau ji išvežta į Kauno Klinikinę ligoninę detalesniems tyrimams atlikti (b.l. 4). Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis Citroen C3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi kelyje Marijampolė- Vilkaviškis- Kaliningradas, kelio dešinėje pusėje griovyje. Ant automobilio Citroen C3 matomi priekinės dalies, galinės dalies, kairės pusės bei dešinės pusės apgadinimai. Automobilio priekinio stiklo kairėje pusėje virš vairo matomas skilimas (b.l. 8-9).

VĮ "Regitra" duomenų bazės informacijoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad automobilio Citroen C3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas- N. S. (b.l. 32). Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-06-25 13.20 dirbant su vyr. patruliu A. K. iš Marijampolės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas kad Marijampolės sav., Viaduko g., Patašiškių k., Šunskų sen., kelias Marijampolė- Vilkaviškis, automobilis Citroen C3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į griovį.

Moteris galimai neblaivi. Atvykus nurodytu adresu, griovyje rastas automobilis Citroen C3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šalia jo moteris, kuri paaiškino, kad vairavo automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Alkotesterio 6810 ARFM-0254 pagalba 13 val. 27 min. N. S. nustatytas 3,09 promilių girtumas; pakartotinai patikrinus 13 val. 43 min. nustatytas 3,20 promilių girtumas. N. S. paaiškino, kad ji vairavo būdama neblaivi, alkoholį vartojo prieš kelias valandas, t.y. ryte (b.l. 41). Alkotesterio 6810 ARFM-0254 išrašuose nurodyti duomenys, kad 2019-06-25 13 val. 27 min.

N. S. nustatytas 3,09 promilių girtumas; 13 val. 43 min. nustatytas 3,20 promilių girtumas (b.l. 42). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamoji 2019 m. birželio 25 d. apie 13.20 val. kelyje Marijampolė - VilkaviÅ¡kis, PataÅ¡iÅ¡kių k., Å unskų sen., Marijampolės sav., vairavo jai priklausantį automobilį "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iki kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė E. K., patikrinusi jos blaivumÄ , 2019-06-25 13.27 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0254 nustatė 3,09 promilių girtumÄ , 2019-06-25 13.43 val. alkoholio matavimo prietaisu, atlikus pakartotinį tikrinimÄ , jai nustatė 3,20 promilių girtumÄ , todėl kaltinamosios veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kadangi kaltinamoji įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji baustina. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamoji anksčiau nėra teista, jos atžvilgiu nėra pradėtų kitų ikiteisminių tyrimų ( b.l. 58), atsižvelgus į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad baudos sumokėtos, laikytina, kad iki Å¡ios veikos padarymo, kaltinamoji nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 59-60), dirbo iki 2019-01-31 ( b.l. 65), Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje ( b.l. 64), į 2019-07-04 teisiamÄ jį posėdį atvyko neblaivi-nustatytas 1,94 promilių girtumas ( b.l. 71-­­72), 2019-05-18 jai buvo atlikta Marijampolės ligoninėje chirurginė intervencija ( b.l.75).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Taigi, bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajai ir jos padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is - bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis : už nesunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgus į kaltinamosios paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius bylos duomenis, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis ilgesniam nei dviejų mėnesių terminui ( Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, skiriant bausmę svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ . Å i baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2 K-103/2010, 2 K-431/2013, 2 K-401/2014).

Kadangi kaltinamoji jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise : vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobÅ«dį - vairavo neblaivi, kai nustatytas virÅ¡ 3 promilių girtumas, dienos metu magistraliniame kelyje, į tai kad kaltinamoji padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, dėl ko jos veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamosios veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačios kaltinamosios sveikatai ar net gyvybei. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajai inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajai vairuojant automobilį "Citroen C 3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, transporto priemonė nuosavybės teise priklauso kaltinamajai (b.l. 32). Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Nagrinėjamu atveju kaltinamajai priklausanti transporto priemonė automobilis "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Tokia iÅ¡vada darytina, įvertinus ne tik aukščiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , (tai turtas, kurį kaltinamoji naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamosios nusikalstamumui, jai priklausanti transporto priemonė automobilis "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas pas kaltinamÄ jÄ (b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė dokumento vairuotojo pažymėjimo Nr. 01082960 paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina, vairuotojo pažymėjimas perduotinas institucijai, suteikusiai specialiÄ teisę : VÄ® “Regitra” ( b.l. 51-52, BPK 139 straipsnio 3 dalis, 342straipsnio 4 dalies 6 punktas ). 2019-06-28 prokuroro nutarimu N. S. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, apribojant nuosavybės teises į transporto priemonę – automobilį "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris VF7FC8HXB27162532 iki 2019-09-23 ( b.l. 33).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki bus įvykdytas nuosprendis dalyje dėl minėto automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 4500 eurų, kas atitinka 90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (arba MGL) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 3000 eurų, kas atitinka 60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (arba MGL) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, N. S. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 20 mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad : sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Skirti N. S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Skirti N. S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje, ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas kaltinamÄ jÄ N. S.. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® “Regitra” . 2019-06-28 prokuroro nutarimu N. S. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , apribojant nuosavybės teises į automobilį "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2019-09-23 palikti galioti iki bus įvykdytas nuosprendis dalyje dėl Å¡ios transporto priemonės konfiskavimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė