97376e46-94de-4084-b6b2-d645228ee0db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1030-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02609-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7. (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

I. V. 2017 m. liepos 12 d., apie 11.42 val., Å iltnamių g. 29, Vilniuje, vairuodama automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama lygiareikÅ¡mių kelių sankryža, kurioje keičiasi pagrindinio kelio kryptis, nepraleido pagrindiniu keliu iÅ¡ deÅ¡inės pusės važiuojančio automobilio, vengdama susidÅ«rimo su juo, pakeitė judėjimo kryptį į kairę, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkė į Å¡alutiniame kelyje už sankryžos, prieÅ¡ STOP ženklÄ stovėjusį, automobilį VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sugadinti abu automobiliai ir nežymiai sutrikdyta automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mažametės keleivės sveikata.

Tokiais veiksmais I. V. pažeidė KET 201, 842, 155, 156 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi I. V. apie teismo posėdį buvo informuota elektroniniu paÅ¡tu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Tyrimo metu ji nurodė, kad dėl tolimo kelio į Lietuvos RespublikÄ ji nevyks, jos nurodytu el. paÅ¡tu siųstus laiÅ¡kus gauna, paskirtÄ baudÄ sumokės ( b.l. 5).

Tyrimo metu I. V. savo paaiÅ¡kinime ( b.l. 13-14) nurodė, kad važiavo Å iltnamių g. , norėjo pasukti iÅ¡ Oslo g. į deÅ¡inę, tuomet suprato, kad navigacija rodo važiuoti tiesiai. Norėjo važiuoti toliau, tačiau prieÅ¡ jÄ važiavo du automobiliai, norintys lenkti, todėl vengdama susidÅ«rimo ji iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais ja važiavusiu greitosios pagalbos automobiliu. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos NVESTS vyr. tyrėjos R.

L. tarnybinio pranešimo ( b.l.

3) nustatyta, kad 2017 m. liepos 12 d. 11.42 val. Å iltnamių g., ties 29 numeriu pažymėto pastato, įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo mažametis vaikas. Nustatyta, kad eismo įvykį sukėlė automobilį VW Passat , valstybinis Nr. STOS 5163, vairavusi I. V., kuri iÅ¡sigandusi pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkė į prie STOP ženklo sustojusį greitosios pagalbos automobilį VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. L.. Ä®vykio metu nukentėjo mažametė automobilio VW Passat keleivė, kuriai VÅ¡Ä® SantariÅ¡kių vaikų ligoninėje buvo nustatytas krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l.

4) nurodyta, kad 2017 m. liepos 12 d., jis atvyko į eismo įvykio vietÄ , Å iltnamių g. 29, Vilniuje. Automobilio VW Passat , valstybinis Nr. STOS 5163, vairuotoja I. V. paaiÅ¡kino, kad važiuodama sankryža, kurioje pagrindinis kelias keičia kryptį iÅ¡sigando pagrindiniu keliu atvažiuojančio automobilio, nepasuko į deÅ¡inę kur turėjo važiuoti , o nuvažiavo tieisiai, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Be aukščiau aptartų įrodymų I.

V. kaltę patvirtina ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ( b.l. 1), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys eismo įvykį ( b.l. 6-7). Z. L., A. K., B. S. paaiškinimai ( b.l. 8-10), teismo med. specialisto paaiškinimas ( b.l. 19), ir kita byloje surinkta medžiaga.I. V. veiksmai pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Iš I. V. paaiškinimo ir kitų byloje surinktų duomenų matyti, kad I. V. savo kaltę pripažino, todėl teismas pripažįsta tai atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas I. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka nebausta. ANK 423 str. 4 d. nurodoma, jog už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. Teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjos kaltės formÄ ir asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, mano, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymas , reikÅ¡tų neproporcingÄ Å¡io asmens suvaržymÄ , todėl siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, I.

V. neskiria administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti atėmimo. Teismo manymu nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti I. V. paskyrus sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17073243580. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras