9734e726-84bb-4f6c-869c-e744f4f07ecd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-19698-819/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13172-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.1.; (S) 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei D.

S., irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės D. S. skolÄ - 740,40 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-04-27 (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai. Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovei 2005-12-22 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TJN-5896 pagrindu nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis ieÅ¡kovo administruojamame daugiabučiame name (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo daliai iÅ¡laikyti bendrojo naudojimo objektus ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovė nuo 2011-01-01 iki 2016-02-29 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 740,40 Eur. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei įsiskolinimo už suteiktas paslaugas dydį patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20), pažyma apie įsiskolinimÄ (b.l. 22), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 21).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 740,40 Eur suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 4.82 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 740,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 17 Eur, turėjo iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur, už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro- 0,84 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos- 18,71 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas, į. k. 121452091, naudai skolÄ - 740,40 Eur (septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Eur 40 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 740,40 Eur (septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Eur 40 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,71 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â