973300a9-6985-4e7c-9f33-811de715a43e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-158-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00067-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Rasai Sabonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : D. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-01-08 apie 14.00 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje D. K. nepilnametė dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai elgėsi nepilnametės V. M., gim. 2003 m., atžvilgiu. Tokiu bÅ«du D. K., auklėdama savo dukrÄ , neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).D.

K. pripažino padariusi nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad su dukra pasikalbėjo dėl Å¡io įvykio ir ateityje stengsis skirti daugiau dėmesio jos auklėjimui. Tai, kad D. K. yra kalta padariusi jai inkriminuotÄ nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, taip pat 2017-02-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , 2017-01-11 R. M. skundas ir jos paaiÅ¡kinimas, taip pat nepilnamečių V.

M., V. B., A. K., A. K., N. S. ir R. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. K. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : D. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė