9733002f-3de3-46fc-addd-a4cc520d3208 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1054-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24584-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.10; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei,dalyvaujant atsakovei K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

R. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 605,16 Eur skolÄ , 234,92 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. byla, b. l. 1-3).IeÅ¡kovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo Å¡aukimu (b. l. 22). Gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodo, jog palaiko savo ieÅ¡kinį; sutinka, kad atsakovės skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta ne mažesnėmis nei 40,00 Eur dydžio įmokomis, aptariant bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡dėstymo klausimÄ ; praÅ¡o sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyti, jog atsakovei tinkamai nevykdant sprendimo, ieÅ¡kovė įgyja teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai skolos sumai, vykdomajame raÅ¡te jos neiÅ¡dėstant (el. byla, b. l. 45-46).IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad: 2001-05-17 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas;

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo; 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sÄ skaitas atsakovės atžvilgiu; ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal UAB „Tele2“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras; atsakovė iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos nesumokėjo susidariusio įsiskolinimo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, pateikė raÅ¡ytinį ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o leisti susidariusį įsiskolinimÄ mokėti dalimis po 40,00 Eur per mėnesį iki visiÅ¡ko įvykdymo, nes yra skolinga keliems antstoliams (el. byla, b. l. 35, 49).Kadangi atsakovė visiÅ¡kai pripažįsta ieÅ¡kinį, tai sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2001-05-17 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2005-03-19 UAB „Tele2“ apmokėjimui už paslaugas iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 2089,15 Lt; 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 1 punktÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises į minėtos sutarties prieduose nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į atsakovės 2 089,51 Lt skolÄ ; 2009-05-04 praneÅ¡imu UAB „Gelvora“ informavo atsakovę apie ieÅ¡kovės ir UAB „Tele2“ sudarytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį ir pareikalavo jai sumokėti skolÄ ; 2016-11-24 palÅ«kanų paskaičiavimo akte nurodytas praÅ¡omų priteisti 234,92 Eur palÅ«kanų skaičiavimas; atsakovė pateikė teismui įrodymus, kad ji turi nepilnametį sÅ«nų L.

R., gimusį (duomenys neskelbtini), yra registruota Kauno teritorinėje darbo biržoje, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, o antstolės R. StaÅ¡enienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos pagal Kauno m. Žaliakalnio PN nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (el. byla, b. l. 4, 5, 7-15, 28, 36-39).Kaip matyti, tarp minėtos 2001-05-17 sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas pagal sutartį, pirminio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ , o už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ir palÅ«kanas (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovė nepateikė prieÅ¡ingų įrodymų, su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka, todėl ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiÅ¡kai –iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 605,16 Eur skola ir 234,92 Eur palÅ«kanos.Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 19,00 Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 6).Atsakovės praÅ¡ymas leisti susidariusį įsiskolinimÄ mokėti dalimis po 40,00 Eur iki visiÅ¡ko skolos įvykdymo, tenkintinas, nes byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog atsakovei sudėtinga iÅ¡ karto sumokėti visÄ iÅ¡ jos priteistÄ sumÄ ieÅ¡kovei, kadangi Å¡iuo metu atsakovė neturi darbo ir turto, tačiau turi nepilnametį vaikÄ , kurį privalo iÅ¡laikyti (CPK 177, 178 straipsniai).

Ä®vertinus atsakovės nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais ir ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, laikytina, kad tai nepažeis ieÅ¡kovės – juridinio asmens ir atsakovės – fizinio asmens interesų esmės bei iÅ¡laikys abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , juolab, kad skolininkė turi bent jau iÅ¡gyventi – maitintis, nusipirkti bÅ«tinų vaistų, atsiskaityti už paslaugas ir kt.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teismo sprendimu priteisiamos 605,16 Eur skolos, 234,92 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimas iÅ¡dėstytinas sekančiai: atsakovė įpareigotina nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieÅ¡kovei 21 mėnesį po 40,00 Eur, o 22-tÄ mėnesį sumokėti 19,08 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 840,08 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 3, 177, 178, 185, 271 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-271 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g. 7, sÄ sk. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas) 605,16 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių eurų 16 ct) skolÄ , 234,92 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 92 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį. Šios sprendimo dalies įvykdymÄ iÅ¡dėstyti taip:

įpareigoti atsakovę K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834) 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) mėnesį po 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų), o 22-rÄ (dvideÅ¡imt antrÄ ) mėnesį sumokėti 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 ct) ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 840,08 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Baškienė