973278c2-9d64-4e27-a994-2d8409b6e6fc · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-579-1054/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16805-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-1054/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2012 m. kovo 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, 40 parų areštu, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 3 mėn., kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. G. 2019 m. balandžio 23 d., apie 21.40 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu jam nustatytas sunkus 2,64 promilių girtumas) kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas, Å¡eimos nariui – motinai E. G. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. konflikto metu, koridoriuje smaugė E. G. rankomis, po to tualete jÄ pastÅ«mė dėl ko moteris galva atsitrenkė į sienÄ ir patyrė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, kad Å¡iuo metu jis su mama E. G. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 23 d. jis iÅ¡ ryto namuose vartojo alkoholinius gėrimus, apie 10.15 val.

į namus grįžo mama E. G., su savimi parsinešė alaus. IÅ¡gėrus alų, jis išėjo į parduotuvę nusipirkti alkoholio, nuo suvartoto alkoholio jautėsi stipriai apsvaigęs ir dėl girtumo ne viskÄ gerai prisimena. VisÄ dienÄ jis su mama konfliktavo žodžiais, barėsi tarpusavyje dėl įvairių buitinių dalykų. Vakare, tikslaus laiko nežino, žodinio konflikto metu jis prieÅ¡ mamÄ E. G. panaudojo fizinį smurtÄ , pamena, kad koridoriuje jai buvo rankomis paėmęs už kaklo ir suspaudė.

Po to dar buvo konfliktas tualete, kur jis mamÄ pastÅ«mė, dėl ko ji galva trenkėsi į sienÄ (80-82 b. l.). Nukentėjusioji E. G. parodė, kad A. G. yra jos sÅ«nus, su kuriuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 23 d. ji buvo bute adresu (duomenys neskelbtini). Ä® šį butÄ ji išėjo gyventi, nes su sÅ«numi įvyko konfliktas dėl jo nuolatinio girtavimo su draugais bute adresu (duomenys neskelbtini). TÄ dien ji su kaimynais buvo vartojusi alkoholio, apie 18.00 – 19.00 val. pas jÄ atėjo sÅ«nus A.

G., kuris buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. SÅ«nus pradėjo praÅ¡yti jos grįžti į butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje ir pažadėjo, kad nebevartos alkoholio. Taip pat sÅ«nus sakė, kad neturi ko valgyti ir prašė, kad grįžusi jam kÄ nors pagamintų. Kadangi ji vis tiek turėjo eiti į tÄ butÄ , nes reikėjo pasiimti rÅ«bų, todėl su sÅ«numi išėjo, grįždama užsuko į parduotuvę, kur nupirko sÅ«nui maisto, tačiau jokio alkoholio parduotuvėje nepirko ir jo į butÄ parsineÅ¡usi nebuvo.

Apie 21.30 val. sÅ«nus pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo reikalauti iÅ¡ jos pinigų, nes rytojaus dienÄ jam bus blogai ir jis neturės iÅ¡ ko nusipirkti alkoholio. Ji pasakė, kad neturi, todėl sÅ«nus pradėjo reikalauti, kad ji jam atiduotų savo banko mokėjimo kortelę, ji pradėjo visur ieÅ¡koti banko mokėjimo kortelės, tačiau niekur jos nerado. IeÅ¡kodama kortelės buvo užėjusi į tualetÄ , sÅ«nus taip pat atsidarė duris ir užėjęs į tualetÄ , Å¡aukdamas paklausė ar ji ieÅ¡ko, ir ar jau surado banko mokėjimo kortelę.

Jai pasakius, kad jos neranda supykęs sÅ«nus abiem rankomis sugriebė jai už smakro ir pastÅ«mė jos galvÄ atgal, dėl ko ji pakauÅ¡iu atsitrenkė į tualeto kambario sienÄ . Kai ji išėjo iÅ¡ tualeto, koridoriuje, sÅ«nui reikalaujant, ji toliau ieÅ¡kojo savo banko mokėjimo kortelės ir niekur jos nerado. Norėdama pabėgti iÅ¡ buto, ji bandė atsirakinti lauko duris, tačiau tai pamatęs sÅ«nus viena ranka sugriebė jai už kaklo ir stipriai suspaudė. Kai sÅ«nus jÄ dusino, ji viena ranka atsirakino laukines duris ir jai pavyko iÅ¡sprukti per jas į koridorių.

Tada ji nubėgo pas kaimynę ir kaimynės paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ (32-34 b. l.). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje E. G. nurodė, kad 21.40 val. jos buto koridoriuje neblaivus sÅ«nus A. G. rankomis suspaudė jos kaklÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po to jai įėjus į tualetÄ ir atsisėdus ant klozeto jos sÅ«nus jÄ pastÅ«mė rankomis ir ji galva trenkėsi į sienÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (1-5 b. l.).

IÅ¡ įvykio apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridorius ir vonios kambarys (17-18, 19-23 b. l.). IÅ¡ alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad A. G. 2019 m. balandžio 23 d., 22.06 val. nustatytas 2,64 promilių neblaivumas (25 b. l.). Ä®vertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, sukeldamas fizinį skausmÄ savo mamai, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo A. G. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. G. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, A. G. skiriama prokurorės siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas –, su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka ir kaltinamasis (152-154 b. l.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. G. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 23 d., 22.00 val., iki 2019 m. balandžio 24 d., 13.55 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A.

G. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä®skaityti, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ A. G. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 23 d., 22.00 val., iki 2019 m. balandžio 24 d., 13.55 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas dviem laisvės apribojimo dienoms. Panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Kandratavičienė