9730f276-c8a5-487d-939b-dd9cbd7e7f2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-204-810/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 24 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-03-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-153 nutarta taikyti nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 10 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-03-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 36 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant Komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 51 balo iki 36 balų, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ nuteistojo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. M. nuteistas Å vedijos Karalystės Uddevallos miesto apylinkės teismo 2009-05-07 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) (stambaus masto narkotikų nusikaltimas); Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 6 § 3 d. ir 14§, o taip pat Baudžiamojo kodekso 23 skirsnio 1 § (bandymas įvykdyti stambaus masto narkotikų kontrabandÄ ) 10 m. laisvės atėmimo.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-03-31 nutartimi Å vedijos Karalystės Uddevallos miesto apylinkės teismo 2009-05-07 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) (stambaus masto narkotikų nusikaltimas); Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 6 § 3 d. ir 14§, o taip pat Baudžiamojo kodekso 23 skirsnio 1 § (bandymas įvykdyti stambaus masto narkotikų kontrabandÄ ) paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., bei 260 str. 3 d., palikta paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-03-03).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad D. M. nusikalstamo elgesio rizika žema (36 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – per Komisijos rekomendacijoms įgyvendinti skirtÄ laikotarpį jis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nebuvo pažeidęs, kreipėsi dėl įsidarbinimo į valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“, mokosi kompiuterių operatoriaus specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sporto renginiuose, prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų, tačiau, kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis nusikaltimÄ sÄ lygojusių aplinkybių analizuoti nelinkęs, greitÄ veikimÄ vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, jos gali atsirasti vėl; yra linkęs pasitikėti ‚sveiku“ protu ir tiesioginiu patyrimu; palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (praeityje buvo įtakojamas grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu (dabartinis teistumas); nuostatos (ankstesniais priežiÅ«ros laikotarpiai reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti); mÄ stymas ir elgesys (emociÅ¡kai svarbiose situacijose linkęs elgtis impulsyviai, agresyviai). Nuteistasis bausmės atlikimo metu penkis kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, už kÄ keturis kartus baustas drausmine tvarka, ir nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.             Įvertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 st. 1 d. numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ Å¡iÄ rizikÄ mažinant, be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės vykdymo tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl Å¡iuo metu nuteistajam D.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016-03-07 priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-153 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-03-07 nutarimÄ Nr. 93-153 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Edita Dambrauskienė