973000eb-c7a4-4e15-857e-3d4f552f07e4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-14855-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11035-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2.; 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugpjūčio 22 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „Pamarys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Z. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 837 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminį mokestį bei 600 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė, bÅ«dama Sodininkų bendrijos „Pamarys“ nare, nemoka metinio nario mokesčio, todėl iki 2013-05-01 susidarė 837 Lt skola. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimus- įspėjimus sumokėti metinius mokesčius, tačiau atsakovė į juos nereagavo (b. l. 5-8).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-07-31 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d., b. l. 58). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b. l. 11-12), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis sÄ raÅ¡as (b. l. 13-15), Sodininkų bendrijos „Pamarys“ įstatai (b. l. 16-25), 2009-05-30 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 04/09 (b. l. 26-28), 2009 m. pajamų-iÅ¡laidų sÄ matos projektas (b. l. 29), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2009 m. tvirtinimo (b. l. 30), 2010-05-09 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 03/10 (b. l. 31-32), 2010 m. pajamų-iÅ¡laidų sÄ matos projektas (b. l. 33), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2010 m. tvirtinimo (b. l. 34), 2011-05-14 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 05/11 (b. l. 35-36), 2011 m. pajamų ir sÄ naudų sÄ matos projektas (b. l. 37), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2011 metams tvirtinimo (b. l. 38), 2012-05-19 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 04/12 (b. l. 39-40), 2012 m. pajamų ir sÄ naudų sÄ matos projektas (b. l. 41), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2012 metams tvirtinimo (b. l. 42), 2011-07-17 raginimas-įspėjimas Nr. 1 (b. l. 43), paÅ¡to siuntos įteikimo praneÅ¡imas (b. l. 44), 2012-06-07 raginimas-įspėjimas Nr. 59 (b. l. 45), duomenys apie registruotas paÅ¡to siuntas (b. l. 46-47), 2013-05-20 raginimas-įspėjimas Nr. 27 (b. l. 48), Lietuvos paÅ¡to kvitas (b. l. 49), santuokos liudijimas (b. l. 50), 2009-06-07 praÅ¡ymas priimti į sodo bendrijos narius (b. l. 51), 2013-05-01 skolos paskaičiavimas (b. l. 52), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 59-60) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama 0,0675 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkė ir Sodininkų bendrijos „Pamarys“ narė, tinkamai nevykdė savo pareigos mokėti metinį nario mokestį, nustatytÄ Sodininkų bendrijos „Pamarys“ įgaliotinių susirinkimuose. Atsakovė iki Å¡iol nepadengė ieÅ¡kovei susidariusio įsiskolinimo, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 837 Lt skola (CK 6.38 straipsnis, Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 1 dalis ir 4 dalies 1,2 ir 4 punktai, 2005-07-13 Sodininkų bendrijos Pamarys įstatų IV skirsnio 4.4 dalies 6 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (837 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, b. l. 9-10).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „Pamarys“, į. k. 160207990, buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai – 837 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (837 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius Bartninkas