Legislator Case Law & Legislation
972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72 AI generated

972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė M. P. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 € skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 45 € žyminio mokesčio ir 150 € už procesinių dokumentų parengimÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (tėvui), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72 · Akmenės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. gegužės 11 d. atsakovas T. B. pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį iÅ¡ ieÅ¡kovės M. P. pasiskolino 2 000 € įsipareigodamas gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir pasiskolintų pinigų negrÄ Å¾ino.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Keywords

AI generated
education allowance educational needs proof of indigence school fee contribution child-raising credit benefit for course attendance
AI generated
c309e711-cec2-401e-9222-4815bd28bdee
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui laikotarpiu 2007-12-10 iki 2015-03-31 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).
1c7298aa-874c-4464-b065-6f44301069c4
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2 036,92 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
44e94e39-bbc2-4505-aca8-93a2181bb0bc
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
a2c1ceeb-0567-4721-9a63-4550149281c4
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 157,42 Eur skolÄ , 43,56 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. sausio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį, deklaruotos vietos adresu.
ed6de1bb-2711-4871-97c5-1fc4baf7b2e3
aCivilinė byla Nr. e2-750-737/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00444-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65,17 Eur skolos, 2,35 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 50,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                         AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

P. ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė M. P. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 € skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 45 € žyminio mokesčio ir 150 € už procesinių dokumentų parengimÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (tėvui), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. gegužės 11 d. atsakovas T. B. pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį iÅ¡ ieÅ¡kovės M. P. pasiskolino 2 000 € įsipareigodamas gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir pasiskolintų pinigų negrÄ Å¾ino.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 2 000 €, o atsakovas 2015 m. gegužės 11 d. pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir ieÅ¡kovei pinigų negrÄ Å¾ino.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. sausio 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45 € žyminis mokestis ir 150 € už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei M. P., a.k. (duomenys neskelbtini)2 000 € (du tÅ«kstančius eurų) skolos;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. sausio 13 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas: 45 € žyminio mokesčio ir 150 € už procesinių dokumentų parengimÄ .Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Daiva Maneikienė