972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui T. B. dÄl skolos priteisimo,nustatÄ:ieÅ¡kovÄ M. P. kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 ⬠skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 45 ⬠žyminio mokesÄio ir 150 ⬠už procesinių dokumentų parengimÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â kartu su juo gyvenanÄiam pilnameÄiui Å¡eimos nariui (tÄvui), taÄiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated972fc37a-e419-44a9-aa23-e3872fb5fd72 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. gegužÄs 11 d. atsakovas T. B. pasiraÅ¡Ä skolos raÅ¡telį, pagal kurį iÅ¡ ieÅ¡kovÄs M. P. pasiskolino 2 000 ⬠įsipareigodamas gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ ir pasiskolintų pinigų negrÄ Å¾ino.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                         AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs M.
P. ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dÄl skolos priteisimo,nustatÄ:ieÅ¡kovÄ M. P. kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 ⬠skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 45 ⬠žyminio mokesÄio ir 150 ⬠už procesinių dokumentų parengimÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â kartu su juo gyvenanÄiam pilnameÄiui Å¡eimos nariui (tÄvui), taÄiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. gegužÄs 11 d. atsakovas T. B. pasiraÅ¡Ä skolos raÅ¡telį, pagal kurį iÅ¡ ieÅ¡kovÄs M. P. pasiskolino 2 000 ⬠įsipareigodamas gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ ir pasiskolintų pinigų negrÄ Å¾ino.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄ â tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1 straipsnis. NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 2 000 â¬, o atsakovas 2015 m. gegužÄs 11 d. pasiraÅ¡Ä skolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo gautus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 31 d., taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ ir ieÅ¡kovei pinigų negrÄ Å¾ino.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. sausio 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 45 ⬠žyminis mokestis ir 150 ⬠už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 246, 259â270, 285â286 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei M. P., a.k. (duomenys neskelbtini)2 000 ⬠(du tÅ«kstanÄius eurų) skolos;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2016 m. sausio 13 d. â iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 45 ⬠žyminio mokesÄio ir 150 ⬠už procesinių dokumentų parengimÄ .Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    Daiva ManeikienÄ