972f9cf5-04de-43bb-97d0-c10694981dac · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-504-589/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02828-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.3.1;3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Panevėžys              Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei R. V.,Jos atstovui advokatui Irmantui Tumui,Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei MorkÅ«nienei, Nedalyvaujant atsakovui J.

F. R. O.,Teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. F. R. O., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ bei prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus J. F. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama R.

V.. Taip pat ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. F. R. O. nepilnamečio sÅ«naus J. F. R. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir 1280 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė prašė jÄ paskirti vaiko lėšų valdytoja uzufrukto teise.             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovas paaiÅ¡kino, kad Å¡alys susitarė gražiuoju dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos, jo iÅ¡laikymo.

Taikos sutartis buvo siunčiama atsakovo atstovei, atsakovas sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis ir jÄ pasirašė. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad jie neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio J. F. R. O. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama bei mokamas Å¡alių sutartas iÅ¡laikymas nepilnamečiui.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ .

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui teikimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydžio bei mokėjimo tvarkos. Taikus ginčo sprendimas sÄ lygos tai, kad bus iÅ¡vengta Å¡alių tarpusavio ginčų ,taikus ginčo sprendimas tarp tėvų atitinka ir nepilnamečio vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra informuotas apie civilinės bylos nagrinėjimÄ , procesiniai dokumentai atsakovu buvo įteikti, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimÄ , kad taikos sutartis buvo siunčiama atsakovo atstovei, taikos sutarties sÄ lygos buvo aptartos ir atitinka abiejų Å¡alių valiÄ , taikos sutartis tvirtintina.   Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalies nuostatos numato, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei buvo teikiama Å¡imtÄ procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, o atsakovas gyvena Ispanijoje. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, Å¡alys taikos sutartyje neaptarė, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos ( žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :              Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. F. R. O., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. Å alių bendro vaiko – J. F. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R.

V..2. Atsakovas J. F. R. O. sÅ«naus J. F. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka po 150 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2017 m. vasario 8d.) iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas J. F. R. O. sÅ«naus J. F. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui taip pat sumoka 450 EUR ( keturis penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. vasario 8 d.

Å iame punkte nurodytų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina ieÅ¡kovė R. V..3. Reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir įsiskolinimo priteisimo likusioje dalyje ieÅ¡kovė R. V. atsisako. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo pagal ieÅ¡kovės R.

V. ieÅ¡kinį atsakovui J. F. R. O., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui – nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė