972ee0d3-e19d-4258-b3c5-0d96e4eb846c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1374-767/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12043-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino MotiejÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai). Teismas n u s t a t ė:

1. Č. Å . smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2022 m. balandžio 8 d. apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ savo sugyventinei A. M., tuo nukentėjusiajai A. M. sukėlė fizinį skausmÄ .

2. Be to jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2022 m. rugpjūčio 10 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. M. suėmęs rankomis už plaukų juos tampė ir Å¡iais veiksmais nukentėjusiajai A. M. sukėlė fizinį skausmÄ .

3. PareiÅ¡kus įtarimÄ ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis Č. Å . kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su A. M. gyvena kartu apie 25 metus, yra sugyventiniai, turi suaugusiÄ dukrÄ , kuri gyvena atskirai, o jie gyvena dviese. 2022 m. balandžio 8 d. jie su sugyventine A. M., jos motina S. M., broliu G. M. ir Å¡io drauge A. R., jų su A. M. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholį. Apie 19.00 val. tikslaus laiko nežino, jis kartu su A.

M. ir A. R. išėjo į namo laiptinę parÅ«kyti. Pamena, kad jiems berÅ«kant laiptinėje jis dėl kažkokios priežasties pradėjo žodžiais kabinėtis prie savo sugyventinės A. M. ir kad jai vienÄ kartÄ kumščiu tyčia sudavė į veidÄ . Ar po smÅ«gio A. M. buvo pargriuvusi neprisimena. TÄ Ä¯vykį matė kartu laiptinėje buvusi A. R.. Kas tiksliai vyko po to neprisimena, bet lygtai daugiau jokių smÅ«gių A. M. nebesudavė. Buvo stipriai neblaivus. 2022 m. rugpjūčio 10 d. 13.00 val. po darbo Å¡ventė bendradarbio gimtadienį, gėrė degtinę.

Į namus grįžo apie 15 val., buvo vidutiniškai neblaivus, įvykio aplinkybes prisimena gerai. Sugyventinė grįžo į namus apie 16.30 val. kartu su jų dukra R. Š., kuri svečiavosi pas juos. Jis miegojo, tačiau joms grįžus pabudo ir paprašė sugyventinės duoti pinigų, kadangi norėjo dar nusipirkti alkoholio. Jai atsisakius duoti pinigų, jis ant sugyventinės supyko ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu jis sugyventinei A. M. suėmęs už plaukų juos tempė.

Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusios A. M. atsiprašė.

4. Kaltinamojo Č. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme: 4.1. nukentėjusiosios A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu Č. Å .. Jie veda bendrÄ namų Å«kį apie 22 metus. 2022 m. balandžio 8 d. buvo namuose su sugyventiniu Č. Å ., broliu G. M., jo drauge A. R. ir su savo motina S. M.. Visi jie, iÅ¡skyrus motinÄ , vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 21.00 val., tikslaus laiko neprisimena, ji kartu su A. R. ir sugyventiniu Č. Å . išėjo į laiptinę parÅ«kyti. Laiptinėje Č. Å ., bÅ«damas stipriai neblaivus, pradėjo žodžiais prie jos kabinėtis, jÄ Ä¯Å¾eidinėti. Ji bandė jį nuraminti uždėdama rankÄ ant peties ir sakydama „nusiramink ir nedaryk gėdos“, dėl ko sugyventinis ant jos labai supyko ir užsimojo deÅ¡inės rankos kumščiu jai smogti. Pamačiusi tai ji staiga pasuko galvÄ , tačiau smÅ«gio iÅ¡vengti nepavyko, jis jai kumščiu pataikė į veidÄ , tiksliau pataikė jai į deÅ¡inį skuostÄ kliudydamas apatinę lÅ«pÄ .

SmÅ«gis buvo stiprus, nuo to smÅ«gio jai skaudėjo. Po jai suduoto minėto smÅ«gio jai sužalojimų padaryta nebuvo, tačiau buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to smÅ«gio sugyventinis jai daugiau jokių smÅ«gių nebesudavė. Nuėjusi į namus paskambino trumpuoju pagalbos telefonu. MinėtÄ Ä¯vykį matė A. R., daugiau jokių kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Po Å¡io įvykio sugyventinis jos atsiprašė, ji jam atleido, jokių pretenzijų jam neturi, jie susitaikė. 2022 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.30 val. ji grįžo kartu su dukra namo.

Namuose, kambaryje, lovoje rado savo sugyventinį. Jai imant prekes iÅ¡ pirkinių maiÅ¡elio, sugyventinis pasakė, jog iÅ¡ jos laukia pinigų. Ji jam pasakė, kad jokių jam pinigų neduos. Tada sugyventinis iÅ¡Å¡oko iÅ¡ lovos ir ėjo greitu žingsniu prie jos. Ji stovėjo susilenkusi ir ėmė prekes iÅ¡ pirkinių maiÅ¡elio. Sugyventinis užėjo jai už nugaros ir paėmė jai už plaukų. Paėmęs už plaukų pradėjo tempti žemyn, dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . Jokių sužalojimų nepadarė, plaukų kuokÅ¡to neiÅ¡plėšė.

Ji jam pasakė, kad jis dabar prisidirbo, pradėjo Å¡aukti, liepė paleisti jos plaukus. Pradėjus Å¡aukti iÅ¡ kambario atbėgo dukra. Pamačiusi tarp jos ir sugyventinio vykstantį žodinį konfliktÄ dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes žala jai nepadaryta; 4.2. akistatos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad į akistatÄ buvo suvesti kaltinamasis Č. Å . ir nukentėjusioji A. M.. Akistatos metu kaltinamasis sutiko su nukentėjusiosios duotais parodymais apie 2022 m. rugpjūčio 10 d.

įvykį; 4.3. liudytojos R. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad buvo atvykusi atostogauti pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.40 val. grįžo iÅ¡ miesto į tėvų namus. BÅ«dama kambaryje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Tėvas pabudęs reikalavo mamos pinigų iÅ¡gėrimui. Mamai atsisakius duoti pinigų, tėvas pradėjo keikti mamÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jÄ sumuÅ¡ti, po ko iÅ¡girdo mamos Å¡aukimÄ sakant, kad plaukų netampysi.

Atėjusi į kambarį, kur vyko konfliktas, pamatė mamÄ užsiėmusiÄ už galvos bei verkiančiÄ , o tėvas stovėjo Å¡alia. Ji pasakė, kad kviečia policijÄ ir iÅ¡ savo mobilaus telefono paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ bei informavo apie smurtÄ . Tėvas ir toliau koliojo necenzÅ«riniais žodžiais mamÄ , bet jos atžvilgiu smurto nenaudojo; 4.4. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro; įraÅ¡as 2022 m. rugpjūčio 10 d., 16:43:16.

Jame girdisi moters verksmingas balsas, kuris praneÅ¡a, kad tėtis muÅ¡a mamÄ ir pranešėjai grasina, kad užmuÅ¡, nurodo įvykio vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu girdisi iÅ¡ Å¡alies moters verkimas Pranešėja R. Å .. Pokalbio trukmė: 0:35 sek.; 4.5. vaizdo ir garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.53 val. policijos pareigÅ«nai tarnybiniu automobiliu įvažiuoja į daugiabučio gyvenamojo namo kiemÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), įeina į butÄ , kur juos pasitinka Č.

Å .. Netrukus ateina ir nukentėjusioji A. M., kuri paaiÅ¡kina, kad grįžo iÅ¡ darbo ir jÄ už plaukų tampė ir pinigų reikalavo, gali tai paliudyti dukra. Ä® pareigÅ«no klausimÄ , dėl ko tampė, nukentėjusioji nurodė, kad iÅ¡gerti nori, taip pat nurodė, kad Č. Å . yra sugyventinis, gyvena kartu 22 metus. Jis lankosi probacijoje, negali gerti. Č. Å . paaiÅ¡kino, kad po darbo grįžo, numigo, o grįžus sugyventinei iÅ¡ darbo, jos paprašė 50 eurų, nes norėjo iÅ¡gerti. Prašė savo pinigų, nes jo algÄ paėmusi A.

M., kuri pinigų jam nedavė. Tada jis pakėlė triukÅ¡mÄ ir dukra paskambino į policijÄ . Už plaukų netampė. Dukra atvyko atostogauti, gyvena (duomenys neskelbtini). Dukra visada paliudys už motinÄ ; 4.6. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini); 4.7. liudytojos A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad A. M. ir Č. Å . yra sugyventiniai, gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 8 d. ji kartu su savo sugyventiniu G.

M., kuris yra A. M. brolis, A. M., jos sugyventiniu Č. Å . ir S. M., kuri yra A. M. ir jos sugyventinio G. M. motina, A. M. ir Č. Å . namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, tuo metu galėjo bÅ«ti 21.00 val., tikslaus laiko neprisimena, ji kartu su A. M. ir su jos sugyventiniu Č. Å . išėjo į laiptinę parÅ«kyti. Č. Å ., bÅ«damas stipriai neblaivus, laiptinėje pradėjo žodžiais kabinėtis prie A. M., pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, jos atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

Tuo metu A. M. bandė Č. Å . nuraminti ir kažkÄ jam pasakė, po ko Č. Å . supykęs staiga užsimojo deÅ¡ine ranka ir tyčia vienÄ kartÄ kumščiu stipriai trenkė A. M. į veidÄ ir pataikė jai į kažkurį skruostÄ . Tiksliai į kurį skuostÄ pataikė ji neprisimena, to neįsidėmėjo, nes viskas įvyko labai staiga. Po minėto smÅ«gio Č. Å . A. M. daugiau jokių smÅ«gių nebesudavė. A. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai Č. Å . sulaikė.

Be jos įvykio daugiau niekas nematė; 4.8. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as Nr. (ID) 91040860652 2022-04-08 21:25:07. mp.3., iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi sugyventinis muÅ¡asi; 4.9. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų BODY nufilmuoti vaizdo įraÅ¡ai. Juose matyti, kad A. M. pareigÅ«nams pasakoja, jog jos sugyventinis laiptinėje vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ .

A. M. nustatomas 1,29 promilių neblaivumas. Č. Å ., kuris iÅ¡ pažiÅ«ros atrodo gerokai neblaivus, pakeltu balso tonu, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius: „žiurke, kurva“ sako, kad A. M. meluoja. Č. Å . pareigÅ«nai nustato 2,83 promilių girtumÄ ; 4.10. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl baudžiamojo įsakymo iÅ¡davimo tenkintinas.

5. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog Č. Å . kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam Å¡eimos nariui – sugyventinei.

6. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad Č. Å . inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

7. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

8. Č. Å . padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Č. Å . neteistas, turi galiojančių nuobaudų, Sodra duomenimis, nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

9. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti Č. Å . už abi nusikalstamas veikas skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir bylÄ baugus baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas Č. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. balandžio 8 d. 21.52 val. iki 2022 m. balandžio 9 d. 10.35 val. bei nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d. 17.00 val. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. 16.20 val.

11. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti. Č. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ : - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. balandžio 8 d. epizodas), ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. rugpjūčio 10 d. epizodas), ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti Č. Å . subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Č. Å . galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. balandžio 8 d. 21.52 val. iki 2022 m. balandžio 9 d. 10.35 val. bei nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d. 17.00 val. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. 16.20 val. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė