2016-05-04 Nr. AB-9735-3-63-3-02650-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3244-552/2016

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02650-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. B. skundą atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas K. B. skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas: panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (4.1.9.)-D3-5374, kuriuo netenkintas jo prašymas pakeisti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Kretingos rajone, žemės naudojimo paskirtį į kitą, o naudojimo būdą nustatyti vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos; įpareigoti atsakovą iš naujo svarstyti pareiškėjo prašymą dėl žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Kretingos rajone, paskirties pakeitimo iš žemės ūkio į kitos paskirties ir naudojimo būdo nustatymo į vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos.

Atsakovas Kretingos rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į skundą prašė skundą atmesti.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas K. B. apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti Administracijos 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (4.1.9)-D3-5374 ir įpareigoti ją iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Kretingos raj., paskirties pakeitimo iš žemės ūkio į kitos paskirties ir naudojimo būdo nustatymo į vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos.

Atsakovas Kretingos rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. balandžio 7 d. buvo gautas pareiškėjo K. B. pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Pareiškėjas nurodo, kad nori atsisakyti savo apeliacinio skundo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsniu ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškėjas pažymi, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Taigi šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kita vertus, ABTĮ 132 straipsnio 3 dalis imperatyviai numato, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į pareiškėjo 2016 m. balandžio 7 d. prašymo turinį, į tai, kad pareiškėjas iš esmės pateiktu prašymu atsisako pateikto apeliacinio skundo ir šis pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas atitinka ABTĮ reikalavimus, į tai, kad pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, kliūčių, dėl kurių pareiškėjo prašymas negalėtų būti tenkintinas, nenustatyta, sprendžia pareiškėjo prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą administracinėje byloje nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo K. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. B. skundą atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius