97282975-d2a2-43da-ab07-3b210b5bb200 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-136-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00101-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 5 d.Å ilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:              L.

U. 2012 m. vasario 23 d., apie 23 val. 34 min., bÅ«dama girta, paskambino į bendrosios pagalbos centrÄ ir pranešė, kad T. D. puola ant jos, jÄ muÅ¡a, stumdo. Policijos pareigÅ«nams nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ paaiÅ¡kėjo, kad L. U. policijÄ iÅ¡sikvietė melagingai, nes norėjo, kad pareigÅ«nai parvežtų jÄ Ä¯ namus. Tokiais veiksmais L. U. žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.            Administracinėn atsakomybėn traukiama L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio jos paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-23 ji atvyko į svečius pas T. D.. Apie 23 valandÄ T. D. atsisakė jÄ parvežti į namus, todėl ji iÅ¡sikvietė policijÄ , kad pareigÅ«nai jÄ parvežtų namo. Jokio konflikto su T. D. nebuvo. L. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų V. Ž. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, T.

D., L. U. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos duomenų bazės, asmens blaivumo testu. Darytina iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. U. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ L. U. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę ( du kartus bausta administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, neteista), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skirtina nuobauda - bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas                                                   N U T A R Ė:  L.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Elena Bartulienė