Legislator Case Law & Legislation
9727f59f-38c5-49f0-9b2b-b3f433698c16 AI generated

9727f59f-38c5-49f0-9b2b-b3f433698c16 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9727f59f-38c5-49f0-9b2b-b3f433698c16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-11405-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07599-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9727f59f-38c5-49f0-9b2b-b3f433698c16 · Kauno apylinkės teismas: Reikalavimo teisių perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 13); informacija apie asmenį (b.l. 16-17); PraneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b.l. 15).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-11405-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07599-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5679,54 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-6).               IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-01-18 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071029K991090, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 10000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 500,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procentų dydžio palÅ«kanas numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-05-31 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2008-01-18 Naudojimo pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi (b.l. 7); 2008-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi (b.l. 9 -12);

Reikalavimo teisių perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 13); informacija apie asmenį (b.l. 16-17); PraneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b.l. 15).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina 5679,54 Lt negrÄ Å¾into kredito (6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).              Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5679,54 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str.).

             Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 170,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

19) priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB “SNORAS distressed assets”, į.k. 301270560, buveinės adresas A.GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 5679,54 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 54 ct) skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5679,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis