9727b3a5-8780-49e4-bb53-6499ec9efa98 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-199/2011     Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 13 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio KailiÅ«no ir Egidijaus Žirono,sekretoriaujant Galinai Lavrinovič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimÄ dėl muito mokesčių, delspinigių, valstybinės rinkliavos ir teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Skantvesta“.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinis teismas 2011 m. sausio 11 d. sprendimu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Skantvesta“: 1) 167 776 393 Baltarusijos rublių muitinės įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų 133 695 247 Baltarusijos rublių pagrindinių muitinės mokėjimų ir 34 081 146 Baltarusijos rublių delspinigių; 2) 5 733 292 Baltarusijos rublių valstybinę rinkliavÄ respublikinio biudžeto naudai. PareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcija kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimo dalį dėl 5 733 292 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos respublikinio biudžeto naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB „Skantvesta“.Atsakovas atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti atmestini.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – 1992 m. Sutartis) 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Nagrinėjamoje byloje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimu, kurio dalį prašoma pripažinti ir leisti vykdyti, yra patenkinti Ašmenos muitinės materialiniai teisiniai reikalavimai atsakovui dėl muito mokesčių, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo į Baltarusijos Respublikos valstybės pajamas.

Teismo sprendime nurodyta, kad savo veiksmais atsakovas pažeidė Baltarusijos Respublikos mokesčių ir muitų politikÄ reglamentuojančių nacionalinių administracinės teisės aktų reikalavimus, Å¡ių teisės aktų pažeidimai sÄ lygojo mokestinių įsipareigojimų, kurių atsakovas neįvykdė, atsiradimÄ . Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 13 straipsnio 23 punkte numatyta, kad muitai yra priskiriami mokesčiams, kurie administruojami pagal šį įstatymÄ .

Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos Respublikoje Å¡iuos mokesčius administruoja Lietuvos Respublikos muitinė, vadovaudamasi Muitinės įstatymu. Å io įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose, kurie reglamentuoja Lietuvos Respublikos muitinės funkcijas, numatyta, kad Å¡i valstybės institucija privalo muitinės priežiÅ«ros priemonėmis užtikrinti muitų teisės aktų įgyvendinimÄ , administruoti importo ir eksporto muitus ir kitus muitinės administruojamus importo ir eksporto mokesčius, kontroliuoti bendrojo muitų tarifo, muitų ir kitų muitinės administruojamų mokesčių bei jų lengvatų, taip pat muitų teisės aktų nustatytų importo, eksporto ir tranzito draudimų bei apribojimų taikymÄ , o taip pat atlikti muitų teisės aktų pažeidimų prevencijÄ ir tyrimÄ .

Tiek nurodyti Lietuvos Respublikos įstatymai, tiek Baltarusijos Respublikos įstatymai bei kiti materialiosios teisės aktai, kuriais vadovavosi Gardino srities Ūkinis teismas 2011 m. sausio 11 d. sprendime, priskirtini viešosios, t. y. administracinės teisės aktams.Išdėstytų motyvų pagrindu darytina išvada, kad tarp Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės bei atsakovo UAB „Skantvesta“ kilę ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo sprendimu, kurio dalį prašoma pripažinti ir leisti vykdyti, apibrėžti teisiniai santykiai turi viešojo administravimo, t. y. administracinių teisinių santykių pobūdį, kurių esminis požymis yra atsakovo pavaldumas (pareiga paklusti) muito mokesčius reglamentuojančių Baltarusijos Respublikos administracinių teisės aktų nustatytai tvarkai.

Taigi, praÅ¡omu pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimu buvo iÅ¡spręstas ne civilinio teisinio pobÅ«džio, bet administracinio mokestinio pobÅ«džio ginčas. Tokia iÅ¡vada darytina taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ analogiÅ¡kose bylose (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 24 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2010 (pareiÅ¡kėjai Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto AÅ¡menos muitinė ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismas)).Remdamasi iÅ¡dėstytais argumentais teisėjų kolegija sprendžia, kad Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimas, kurio dalį praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti pareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcija, nepriskirtinas 1992 m.

Sutarties 52 straipsnio 1 dalyje apibrėžtam teismo sprendimui, todėl Å¡is praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo dalies pripažinimo ir leidimo jį vykdyti atmestinas (CPK 810 str. 1 d.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 813 straipsniais, n u t a r i a :Atmesti pareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkinio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimo dalį dėl 5 733 292 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos respublikinio biudžeto naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB „Skantvesta“.Nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                  Artūras Driukas Kazys Kailiūnas Egidijus Žironas